政府采购中，如果评标专家出现了错误，处理方式会根据错误发现的时机以及错误的性质有所不同。以下是一些具体的解决步骤和建议：

一、评审中发现评标错误

• 处理范围：在评审过程中，如果评标专家出现失误，主要对评分汇总计算错误、分项评分超出评分标准范围、客观评分不一致，以及评审委员会一致认定的异常高或异常低评分进行审查。
• 处理方式：经复核发现评审结果需要修改的，评标委员会应当现场修改评审结果，并在评审报告中明确记载。

二、评审结束后发现评审错误

评审结束后，发现评审错误的处理方式大致可分为三种：

1. 依法重新评审：

   • 适用情形：与评审中复核的范围一致，主要针对评分计算或评审标准的明显错误。
   • 法律依据：财政部令第87号、第74号以及财库214号等文件有明确规定。

2. 依法重新组织采购：

   • 适用情形：
     1. 谈判小组、询价小组未按照采购文件规定的评定成交的标准进行评审。
     2. 磋商小组未按照磋商文件规定的评定成交的标准进行评审。
   • 处理方式：应当重新开展采购活动，并同时书面报告财政部门。

3. 提请财政部门监督检查：

   • 适用情形：对于既不属于重新评审也不属于可重新组织采购的情形，法律法规未做出明确规定的，可以提请财政部门进行监督检查。

三、专家评审错误导致投诉成立的处理

• 案例背景：如某地公安部门采购交通信号灯案例中，专家评审错误导致A供应商未得到应有的业绩分数，投诉成立后需确定后续处理方式。
• 处理原则：
  • 中标结果无效：按照《政府采购质疑和投诉办法》等相关规定，认定中标结果无效。
  • 依法另行确定中标供应商或重新采购：
  • 如果合格供应商符合法定数量，监管部门应结合违法主体、违法行为以及法律规定，认定是顺延中标供应商还是重新采购。
  • 如果不可能产生合格的中标候选人（如本案例中A供应商未得到应有分数），则不能顺延确定中标供应商，而应重新采购或重新组建评标委员会进行评审。

综上所述，政府采购中评标专家出现错误时，应根据错误发现的时机、性质以及相关法律法规的规定，采取相应的处理措施。在处理过程中，应确保公平、公正、公开，维护政府采购的严肃性和权威性。