采购人发现评审专家有违法行为，并不能直接废标，但可以根据具体情况采取相应措施。以下从不同角度为你详细分析：
一、废标的法定条件
根据《中华人民共和国招标投标法》及相关规定，废标通常发生在以下情形：
- 符合专业条件的供应商或者对招标文件作实质响应的供应商不足三家的；
- 出现影响采购公正的违法、违规行为的；
- 投标人的报价均超过了采购预算，采购人不能支付的；
- 因重大变故，采购任务取消的。
评审专家的违法行为，并不直接等同于上述废标情形中的“影响采购公正的违法、违规行为”。虽然评审专家的违法行为可能对采购公正性产生不良影响，但废标需要基于更具体、更明确的违法事实和证据，且该违法行为需直接关联到采购过程的公正性。
二、评审专家违法行为的处理
如果采购人发现评审专家存在违法行为，如收受贿赂、徇私舞弊等，应当采取以下措施：
- 立即报告：向相关监督管理部门（如财政部门、招标投标监督管理部门等）报告评审专家的违法行为，并提供相关证据。
- 配合调查：积极配合监督管理部门对评审专家违法行为的调查工作，提供必要的协助和支持。
- 重新评审或重新招标：
- 如果评审专家的违法行为对评审结果产生了实质性影响，且无法通过补正、纠正等方式消除影响的，采购人可以考虑重新组织评审或重新招标。
- 重新评审或重新招标应当遵循相关法律法规的规定，确保采购过程的公正、公平和透明。
三、直接废标的法律风险
如果采购人未经充分调查和证据收集，仅凭怀疑或初步发现评审专家有违法行为就直接废标，可能面临以下法律风险：
- 违法废标：如果废标决定缺乏充分的法律依据和事实支持，可能构成违法废标，需要承担相应的法律责任。
- 损害供应商利益：直接废标可能导致已参与投标的供应商遭受不必要的损失，引发供应商的投诉或诉讼。
- 影响采购效率：直接废标会延长采购周期，增加采购成本，影响采购效率。
四、建议与措施
- 加强评审专家管理：采购人应加强对评审专家的选拔、培训和监督，确保评审专家具备专业素养和职业道德，减少违法行为的发生。
- 完善采购流程：采购人应完善采购流程，确保采购过程的公正、公平和透明，减少人为干预和操纵的可能性。
- 及时咨询法律意见：在发现评审专家有违法行为或面临废标决策时，采购人应及时咨询专业律师的意见，确保决策合法合规。
综上所述，采购人发现评审专家有违法行为时，不能直接废标，而应根据具体情况采取相应措施，确保采购过程的合法合规和公正公平。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。