若评审错误影响中标成交结果，对专家的处理需根据错误性质、后果严重程度及法律规定综合判断，具体处理方式如下：

1. 行政责任：依据《政府采购法》《招标投标法》等处罚

若专家因故意或重大过失导致评审错误（如违反评审程序、收受贿赂、明显偏离招标文件要求等），可能面临以下行政处罚：

• 警告或罚款：根据《政府采购法实施条例》第七十五条，评审专家与供应商存在利害关系未回避的，处2万元以上5万元以下罚款，禁止其参加政府采购评审活动。
  
• 取消资格：若错误导致严重后果（如国家利益受损、项目无法实施），可能被列入不良行为记录名单，禁止在一定期限内（如1-3年）参与评审，甚至终身禁止。
  
• 行政处分：若专家属于国家机关工作人员，还可能面临行政记过、降级等处分。
  

2. 民事责任：赔偿损失

若专家的错误导致中标结果无效，给采购人、供应商或其他利害关系人造成损失（如重新招标费用、工期延误损失等），专家可能需承担部分或全部赔偿责任。

• 依据：《民法典》第一千一百六十五条（过错责任原则），若专家存在过错（如疏忽大意、违反职业规范），需按过错程度赔偿损失。
  
• 例外：若专家能证明自己无过错（如按招标文件要求评审，但文件本身存在歧义），则无需赔偿。
  

3. 刑事责任：构成犯罪的依法追究

若专家存在严重违法行为（如与供应商串通投标、受贿、滥用职权等），可能触犯刑法：

• 串通投标罪（《刑法》第二百二十三条）：专家与投标人恶意串通，损害采购人利益，情节严重的，处三年以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金。
  
• 受贿罪（《刑法》第三百八十五条）：专家利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益的，依受贿金额量刑（最高可处无期徒刑）。
  

4. 处理程序：调查、认定与救济

• 调查：由财政部门（政府采购）或行政监督部门（招标投标）对评审错误进行调查，收集证据（如评审记录、专家陈述、监控录像等）。
  
• 认定：根据调查结果，出具处理决定书，明确专家责任类型及处罚措施。
  
• 救济：专家对处理决定不服的，可依法申请行政复议或提起行政诉讼。
  

建议：若您是采购人、供应商或专家本人，需根据具体情节（如错误原因、损失大小、证据充分性等）制定应对策略。例如，专家可主张“程序合法性”抗辩，采购人可要求重新评审或索赔，供应商可提出异议或投诉。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体场景下的法律风险与应对方案。