评标专家未仔细审核导致错评，可能违反了《中华人民共和国招标投标法》及其实施条例中关于评标专家应当客观、公正、审慎地履行职责的规定。具体分析如下：

一. 违反《中华人民共和国招标投标法》的规定

1. 评标专家的职责：根据《中华人民共和国招标投标法》第三十七条，评标由招标人依法组建的评标委员会负责。评标委员会由招标人的代表和有关技术、经济等方面的专家组成，成员人数为五人以上单数，其中技术、经济等方面的专家不得少于成员总数的三分之二。评标专家应当客观、公正地履行职务，遵守职业道德，对所提出的评审意见承担个人责任。

   • 例如，如果评标专家因为疏忽大意或未仔细审核投标文件，导致错评，那么就可能违反了其应客观、公正地履行职务的职责。

2. 法律责任：虽然《中华人民共和国招标投标法》中并未直接规定评标专家错评的法律责任，但第五十六条规定了评标委员会成员收受投标人的财物或者其他好处的法律责任。由此可以推断，评标专家如因未仔细审核而导致错评，虽未直接收受财物，但也属于未尽职守，应承担相应的责任。

二. 违反《中华人民共和国招标投标法实施条例》的规定

1. 评标专家的评审要求：根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第四十八条，评标过程中，评标委员会成员应当按照招标文件规定的评标标准和方法，客观、公正地对投标文件提出评审意见。评标委员会成员不得私下接触投标人，不得收受投标人给予的财物或者其他好处，不得向招标人征询确定中标人的意向，不得接受任何单位或者个人明示或者暗示提出的倾向性意见或者排挤特定投标人的要求，不得有其他不客观、不公正履行职务的行为。

   • 例如，评标专家未仔细审核投标文件，导致错评，就可能属于“不客观、不公正履行职务的行为”。

2. 对评标专家的处理：根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第七十一条，评标委员会成员有下列行为之一的，由有关行政监督部门责令改正；情节严重的，禁止其在一定期限内参加依法必须进行招标的项目的评标；情节特别严重的，取消其担任评标委员会成员的资格：……（三）不按照招标文件规定的评标标准和方法评标的……。

   • 由此可见，评标专家如因未仔细审核而导致错评，情节严重的，可能会受到相应的行政处罚。

我建议，如评标专家确实存在未仔细审核导致错评的情况，应首先查看招标文件及相关的法律法规，明确评标专家的职责和评审要求。然后，根据错评的严重程度和造成的后果，依法追究评标专家的责任。同时，也应加强对评标专家的培训和管理，提高其专业素养和责任心，以避免类似情况的再次发生。如有进一步需要，您可以继续咨询我。