民间借贷发生在民法典施行前，现在起诉担保人应适用民法典的相关规定。以下是详细分析：

一. 法律适用原则

1. 新法优于旧法：根据法律适用的一般原则，新法施行后，对于新法施行前发生的法律行为，如果新法有明确规定，且不违反法律溯及力原则，一般应适用新法。
2. 民法典与担保法的关系：民法典施行后，担保法已被民法典所替代，民法典中关于担保的规定更为全面和完善。

二. 具体法律条款

1. 民法典时间效力规定：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。如果当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定。
2. 担保法已被替代：担保法作为一部旧法，在民法典施行后已被替代。因此，对于民法典施行前发生的民间借贷纠纷，如果涉及担保人，且担保法无相关规定或规定不明确，而民法典有明确规定的，应适用民法典。

三. 实际案例应用

• 例如，在民法典施行前发生的民间借贷中，如果担保人提供了担保，但现在借款人无法还款，出借人起诉担保人时，法院会根据民法典中关于担保的相关规定进行审理和判决。

综上所述，对于民法典施行前发生的民间借贷纠纷，现在起诉担保人应适用民法典的相关规定。这是因为民法典作为新法，对于担保有更为全面和完善的规定，且根据法律适用原则，新法优于旧法。如有进一步需要，您可以继续咨询我。