民间借贷案件中，借款事实形成于民法典施行前的，一般适用当时的法律规定，但也可以适用民法典的相关规定，若适用民法典更有利于保护民事主体合法权益，维护社会和经济秩序，促进社会主义建设的，则应当适用民法典。下面是详细分析：

一. 法律适用原则

1. 一般原则：根据“法不溯及既往”的原则，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。这意味着，如果借款事实发生在民法典施行前，原则上应适用当时的法律规定。
2. 例外情况：如果当时的法律、司法解释没有规定，而民法典有规定的，可以适用民法典的规定。此外，如果适用民法典的规定更有利于保护民事主体的合法权益，维护社会和经济秩序，并有利于社会主义建设的，应当适用民法典的规定。

二. 具体适用

• 在处理民间借贷案件时，法院会根据借款事实发生的时间以及相关法律法规的规定，来确定适用的法律。如果借款事实形成于民法典施行前，且当时的法律、司法解释有明确规定，则按当时的法律规定处理。
• 如果当时的法律、司法解释没有明确规定，或者适用民法典更有利于保护当事人权益，则法院可能会选择适用民法典的相关规定。

三. 实例说明

• 假设某民间借贷案件，借款事实发生在民法典施行前，当时的法律对借款利率有明确规定。那么，在处理该案件时，法院会依据当时的法律规定来判断借款利率是否合法。
• 如果当时的法律对某一问题没有明确规定，而民法典有相关规定，并且适用民法典更有利于保护当事人的合法权益，那么法院在处理该案件时，就可能会选择适用民法典的规定。

我的观点：在处理民间借贷案件时，应综合考虑借款事实发生的时间、当时的法律规定以及民法典的相关规定，以确定适用的法律。如果适用民法典更有利于保护当事人的合法权益，维护社会和经济秩序，那么应当适用民法典的规定。如有进一步需要，您可以继续咨询我。