针对您提出的“借款发生在民法典实施前，起诉在民法典实施后，夫妻共同债务如何适用法律”的问题，这是一个涉及法律适用时间效力的重要议题。以下是我为您提供的详细解答：

一、法律适用原则

在处理此类跨法律实施时间的案件时，我们通常遵循“法不溯及既往”的原则，即新法（在此为《民法典》）原则上不对其实施前的行为产生法律效力。然而，对于涉及夫妻共同债务的认定和处理，由于《民法典》及其相关司法解释对夫妻共同债务的认定标准、举证责任等方面进行了明确规定，且这些规定对于保障夫妻双方及债权人的合法权益具有重要意义，因此，在处理此类案件时，我们会结合案件的具体情况，参照《民法典》的相关规定进行裁决，但同时也会考虑借款发生时的法律环境和司法实践。

二、民法典实施前夫妻共同债务的认定

在《民法典》实施前，夫妻共同债务的认定主要依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》等相关规定。根据这些规定，夫妻共同债务的认定需满足两个条件：一是债务用于夫妻共同生活、生产经营；二是基于夫妻双方共同意思表示。若债务符合上述情形，通常会被认定为夫妻共同债务，夫妻双方需共同承担清偿责任。

三、民法典实施后夫妻共同债务的认定与处理

1. 共债共签原则：

   • 根据《民法典》第一千零六十四条第一款，夫妻双方共同签名或夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，属于夫妻共同债务。这一原则强调了债务形成时的双方共同意思表示，有助于保护未举债一方的知情权和同意权。

2. 家庭日常生活需要原则：

   • 同样依据《民法典》第一千零六十四条第一款，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。这包括衣食消费、日用品购买、子女抚养教育、老人赡养等。对于此类债务，债权人无需证明该债务用于家庭日常生活，即可直接认定为夫妻共同债务。

3. 超出家庭日常生活需要所负债务的处理：

   • 根据《民法典》第一千零六十四条第二款，夫妻一方以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，原则上不属于夫妻共同债务。但债权人若能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，则例外。在此情况下，债权人承担举证责任。

四、具体案件处理建议

1. 审查借款时间与用途：

   • 首先，需要审查借款的具体时间，确认其是否发生在《民法典》实施前。同时，要详细了解借款的用途，判断其是否用于夫妻共同生活或生产经营。

2. 结合双方意思表示：

   • 其次，要关注夫妻双方在借款时的意思表示。如果双方共同签名或一方事后追认，那么该债务很可能被认定为夫妻共同债务。

3. 参照新法精神进行裁决：

   • 在处理此类案件时，虽然主要依据借款发生时的法律环境，但也可以参照《民法典》的相关规定和精神进行裁决，以确保判决的公正性和合理性。

4. 考虑债权人与举债方的约定：

   • 如果债权人与举债方在借款时有明确约定为个人债务，那么另一方可能无需承担清偿责任。这一点在处理案件时也需要予以考虑。

五、结论

综上所述，对于借款发生在《民法典》实施前、起诉在《民法典》实施后的夫妻共同债务案件，我们需要结合借款的具体时间、用途、双方意思表示以及债权人与举债方的约定等因素进行综合考量。在处理此类案件时，我们会参照《民法典》的相关规定和精神进行裁决，以确保判决的公正性和合理性。同时，也提醒夫妻双方在债务问题上要谨慎行事，遵守法律法规，维护家庭和谐稳定。