结论：民法典施行前发生的买卖合同欠款，在民法典生效后起诉的，是否适用民法典的规定，需根据具体情况判断。一般情况下遵循“法不溯及既往”原则，不适用民法典；但在特定情况下，如更有利于保护民事主体合法权益、填补法律空白或法律另有规定时，可以适用民法典。
详细分析：
一般情况下的不适用（法不溯及既往原则）
- 原则含义：法不溯及既往是法治的基本原则，意味着法律通常只对其生效后的事件和行为具有约束力。因此，对于民法典生效前已发生的买卖合同欠款，如果当时合同已经履行完毕或者纠纷已经解决，那么一般适用当时的法律规定，而不适用民法典。
- 实例说明：假设甲乙双方在民法典生效前签订了一份货物买卖合同，并在民法典生效前完成了货物的交付和款项的支付，且双方无纠纷。那么，这份合同就不受民法典的调整，而是依据当时的法律来处理。
特殊情况下的适用
- 有利溯及：当民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益、维护社会和经济秩序时，可以适用民法典。例如，如果民法典前签订的合同在履行中发生纠纷，且当时法律无明确规定而民法典有更合理规定，那么可以适用民法典来解决纠纷。
- 空白追溯：当原法律、司法解释无规定而民法典有明确规定时，可以适用民法典以填补法律空白。例如，涉及新型合同纠纷（如互联网金融、共享经济等），在民法典前有法律空白，而民法典有相关规定，那么可以适用民法典来处理。
跨法持续行为的处理
- 对于跨越民法典施行前后的合同行为，如合同签订于民法典前，但欠款行为或纠纷发生在民法典后，那么需要根据具体时间段和法律事实综合判断适用法律。
- 细分情况：
- 如果欠款行为或纠纷完全发生在民法典生效前，那么适用当时的法律、司法解释。
- 如果欠款行为或纠纷完全发生在民法典生效后，那么适用民法典。
- 如果欠款行为或纠纷跨越了民法典的生效日期，那么需要分段考虑，对于民法典生效前的部分适用当时法律，生效后的部分适用民法典。
- 实例：甲乙双方于民法典前签订了一份货物买卖合同，约定货款分期支付。如果前几期货款在民法典生效前已支付，且无纠纷，而最后一期货款在民法典生效后支付时发生纠纷，那么对于前几期货款的支付问题，适用当时的法律；对于最后一期货款的支付问题，则适用民法典。
法律建议：
- 在处理此类问题时，建议首先梳理合同签订、履行及纠纷发生的时间线，明确各阶段适用的法律。
- 如果涉及复杂情况或法律空白，建议咨询专业律师，以便更准确地判断适用法律并维护自身权益。
可能法律后果：
- 如果错误地适用了法律，可能会导致案件处理结果的不公正或不合理，从而损害当事人的合法权益。
- 因此，在处理此类问题时，务必谨慎判断适用法律，并在必要时寻求专业法律帮助。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。