结论：民法典实施前打的欠条，现在起诉是否适用民法典，需根据欠条的具体履行期限及诉讼时效情况来判断。

分析如下：

1. 欠条履行期限在民法典实施前：

   • 如果欠条约定的履行期限在民法典实施前（即2021年1月1日前），且在该期限内债务人未履行债务，债权人原本应依据当时的法律（如《中华人民共和国合同法》等相关规定）来主张权利。
   • 但由于民法典实施后，相关法律原则和精神得以延续，且民法典具有溯及力上的特殊规定（即“法不溯及既往”原则下的例外，如涉及诉讼时效等问题的新规定可能影响旧案），在实际操作中，若欠条纠纷在民法典实施后进入诉讼程序，法院会参照民法典的相关规定来审理，特别是当民法典的规定更有利于保护债权人权益或更符合现代法律精神时。不过，这并不意味着民法典的所有规定都直接适用于民法典实施前的欠条，而是需要具体分析。

2. 欠条履行期限跨越民法典实施日：

   • 如果欠条约定的履行期限跨越了民法典的实施日（即部分履行期限在民法典实施前，部分在实施后），那么对于民法典实施后的部分，显然应适用民法典的规定。
   • 对于民法典实施前的部分，同样需要参照上述分析，即考虑民法典的相关规定是否对该部分有影响，以及这种影响是否符合法律原则和精神。

3. 诉讼时效问题：

   • 诉讼时效是判断欠条是否仍受法律保护的关键因素。根据民法典的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。这一规定同样适用于民法典实施前的欠条，但需要注意的是，如果欠条的诉讼时效在民法典实施前已经届满，那么根据“法不溯及既往”原则，民法典的新规定通常不会使已经届满的诉讼时效重新计算。
   • 然而，如果欠条的诉讼时效在民法典实施前尚未届满，且因民法典的实施而受到影响（如诉讼时效期间的计算方式发生变化），则应根据民法典的相关规定来确定诉讼时效的剩余期间。

法律建议：

• 对于民法典实施前打的欠条，如果现在打算起诉，建议首先梳理欠条的具体内容（包括履行期限、金额、利息等）以及诉讼时效情况。
• 咨询专业律师，根据欠条的具体情况和诉讼时效的剩余期间，制定合适的诉讼策略。
• 在起诉过程中，注意收集并保存相关证据，以支持自己的主张。

可能后果：

• 如果欠条的诉讼时效尚未届满，且符合民法典的相关规定，那么债权人有可能通过诉讼成功追回欠款。
• 如果欠条的诉讼时效已经届满，或者因其他原因（如证据不足）导致无法证明债权存在，那么债权人可能面临败诉的风险。

如有任何进一步疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。