在处理民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件时，一般情况下应适用当时的法律、司法解释的规定，但也有一些例外情况会适用民法典的相关规定。

1. 基本原则——法不溯及既往：

   • 对于民法典实施前已经发生并完成的法律事实，原则上应适用当时的法律、司法解释来处理相关纠纷。这是因为法律具有时间效力，新法通常不适用于其施行前已发生的法律事实，以维护法律的稳定性和当事人的合理预期。

2. 例外情况：

   • 如果适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益、维护社会和经济秩序、弘扬社会主义核心价值观，那么可以适用民法典的相关规定。这一规定体现了法律对公平正义的追求，以及对当事人权益的充分保护。
   • 另外，如果法律、司法解释另有特别规定，也应按照这些特别规定来处理相关纠纷。

3. 持续性法律事实的处理：

   • 如果民法典实施前的法律事实持续至民法典施行后，如合同关系、侵权行为等，那么该法律事实引起的民事纠纷案件应适用民法典的规定。这是因为持续性法律事实跨越了新旧法的施行时间，为了维护法律的统一性和连贯性，需要适用新法来处理相关纠纷。

例如，张某与孔某之间的借款纠纷，借款事实发生在民法典实施前，但张某在民法典实施后提起诉讼。根据法不溯及既往的原则，原则上应适用当时的《中华人民共和国合同法》及相关民间借贷司法解释来处理该纠纷。但如果适用民法典更有利于保护张某的合法权益，或者法律、司法解释另有规定，那么也可以适用民法典的相关规定。

综上所述，在处理民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件时，应综合考虑案件的具体情况、法律事实的发生时间、持续时间以及当事人的权益保护等因素，来确定适用的法律。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。