对于借款事实发生在民法典前的情况，一般应遵循“法不溯及既往”原则，即原则上适用当时的法律规定，但在某些特定情况下，也可能例外地适用民法典的相关规定。以下是对这一问题的详细分析：
一、一般原则：适用当时的法律规定
“法不溯及既往”原则：
- 法律通常只对其施行后发生的行为和事件具有效力，对于施行前的行为和事件不具有溯及力。因此，针对民法典施行前发生的借款事实，原则上应适用当时的法律、司法解释等规定，如《中华人民共和国合同法》（已废止，但当时有效）及相关司法解释中关于借款合同的规定。
具体法律适用：
- 合同成立与生效：依据当时的法律规定审查借款合同的订立过程、当事人的意思表示、合同的形式和内容等。例如，若当时法律对借款合同书面形式有严格要求，不符合该形式的合同可能影响其效力。
- 利息约定：根据借款行为发生时的法律规定判断借款利息约定的合法性。不同时期的民间借贷利率上限可能有所不同，需依据当时的具体规定来确定。
- 违约责任：借款人未履行还款义务时，出借人主张的违约责任承担方式和范围，也应依据当时的法律规定确定，包括逾期还款利息的计算方式、违约金的约定上限等。
二、例外情况：适用民法典规定的特定情形
有利溯及：
- 尽管“法不溯及既往”是基本原则，但在某些情况下，如果适用民法典的规定能更有效地保护当事人的合法权益，法院可能会选择适用民法典的相关规定。这通常发生在民法典对某些权利的保护更为周全或对某些法律行为的规范更为合理的情况下。例如，民法典对于借款合同中格式条款的规制更为严格，如果适用民法典能更好地保护借款人的权益，那么法院可能会选择适用民法典。
空白填补：
- 当当时的法律、司法解释对某一具体问题没有明确规定，而民法典有相关条款，且适用该条款不违反当时的法律原则和精神时，可以参照适用民法典的规定来处理借款纠纷。这有助于弥补法律空白，确保案件得到公正处理。
三、实际操作建议
- 仔细研究法律规定：在处理此类借款纠纷时，当事人应先仔细研究当时的法律法规和民法典的相关规定，了解自己的权利和义务以及可能的法律风险。
- 提供充分证据：如果当事人主张适用民法典的规定对自己更有利，应提供充分的证据来证明这一点，并争取法院的支持和认可。例如，可以提供证据证明适用民法典能更好地保护自己的合法权益，或者当时的法律存在空白需要民法典来填补。
- 寻求专业帮助：由于法律适用问题可能较为复杂，当事人如果对法律条款不熟悉或存在疑问，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供更具体的法律建议和指导。
举例说明：假设甲在2019年向乙出借了一笔资金，并签订了借款合同。当时法律对借款合同的书面形式有严格要求，但甲和乙的合同并未采用书面形式。然而，在2021年民法典施行后，甲起诉乙要求还款。在这种情况下，如果法院认为适用民法典的规定能更有效地保护甲的合法权益（例如，民法典对口头借款合同的效力有更为明确的规定），那么法院可能会选择适用民法典的相关规定来处理这起纠纷。但这也需要甲提供充分的证据来证明适用民法典对自己更有利。
综上所述，处理民法典施行前发生的借款事实时，应综合考虑“法不溯及既往”原则及例外情况，确保法律的正确适用，维护当事人的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。