关于民法典实施前的民间借贷是否可以适用民法典的问题，结论如下：

1. 原则上适用当时的法律：

   • 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，原则上适用当时的法律、司法解释的规定。因此，对于民法典实施前发生的民间借贷行为，如果纠纷发生在民法典实施前，或者虽然纠纷发生在民法典实施后，但争议点涉及的是民法典实施前的行为，那么通常应适用当时的法律、司法解释。

2. 例外情况：

   • 存在例外情况，即当时法律、司法解释没有规定，而民法典有规定的，可以适用民法典，但明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。这意味着，如果民法典中的某些规定对于解决当时的民间借贷纠纷更为合理或必要，且不会对当事人造成不公平的负担，那么这些规定有可能被适用。

3. 合同履行持续至民法典施行后：

   • 如果民法典施行前成立的民间借贷合同，其履行持续至民法典施行后，并且因民法典施行后履行合同发生争议的，那么适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。这种情况下，虽然合同签订于民法典实施前，但由于履行行为跨越到了民法典实施后，因此可能需要根据民法典的相关规定来处理争议。

4. 具体案例分析：

   • 以张某与孔某的案例为例，张某于2021年5月1日（民法典实施后）提起诉讼，要求孔某偿还2014年1月6日（民法典实施前）的借款。由于借款事实发生于民法典实施之前，且纠纷主要涉及的是借款事实本身，而非民法典实施后的履行行为，因此应适用当时的法律规定，即《中华人民共和国合同法》及相关民间借贷司法解释。

综上所述，民法典实施前的民间借贷是否可以适用民法典，需要根据具体情况来判断。如果纠纷主要涉及的是民法典实施前的行为，且当时法律、司法解释有明确规定，那么通常应适用当时的法律、司法解释。如果存在例外情况，或者合同履行持续至民法典施行后，并且因民法典施行后履行合同发生争议的，那么可能需要根据民法典的相关规定来处理。

如果您在民间借贷方面有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。