结论前置：对于民法典实施前已发生的侵权行为，其法律适用需结合具体情况判断，原则上遵循“法不溯及既往”，但为保障公平正义，存在例外情形。具体来说，侵权责任的成立通常依据行为时的法律，而损害后果的认定、赔偿范围及责任承担方式等，若民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，则可能参照民法典的相关规定。
一、基本原则与法律适用逻辑
法不溯及既往原则：
- 法律原则上只适用于其施行后的事件和行为，即“法不溯及既往”。这是法律适用的一般原则，旨在维护法律的稳定性和可预测性。
例外情形：
- 为更好实现公平正义和保障当事人合法权益，法律存在例外规定。对于民法典实施前已发生的侵权行为，若损害后果在民法典实施后出现或持续，且民法典的规定更有利于保护受害人权益，则可能参照民法典的相关规定。
二、具体法律适用情况分析
侵权行为发生在民法典实施前，损害后果也在民法典实施前显现：
- 这种情况下，侵权责任的成立、损害后果的认定、赔偿范围及责任承担方式等，均应依据行为时的法律，即《中华人民共和国侵权责任法》及相关司法解释。
侵权行为发生在民法典实施前，但损害后果在民法典实施后显现或持续：
- 侵权责任成立：依据行为时的法律判断侵权人是否构成侵权。
- 损害后果认定与赔偿：若民法典的规定在损害后果的认定、赔偿范围及责任承担方式等方面更有利于保护受害人权益，如提高了精神损害赔偿标准，则可参照民法典的相关规定。
- 举例：甲在民法典实施前因医疗事故受伤，当时未察觉潜在损害，民法典实施后损害显现。此时，判断医院是否侵权依据行为时的法律，而赔偿责任等则可能参照民法典。
持续性侵权行为：
- 如果侵权行为从民法典施行前持续至民法典施行后，该侵权行为视为一个整体，统一适用民法典的规定。
- 举例：乙在民法典实施前开始持续播放未经授权的音乐作品，并持续到民法典实施后。此类持续性著作权侵权行为引发的纠纷，应适用民法典相关规定判断侵权责任及赔偿范围。
三、侵权责任的承担
- 无论侵权行为发生在何时，只要造成了损害后果且符合民法典规定的侵权责任构成要件，侵权人就应当承担相应的侵权责任。
- 损害后果是确定侵权责任的重要因素之一。即使侵权行为发生在民法典实施前，损害后果在民法典实施后仍然持续或显现，受害人仍有权要求侵权人承担责任。
四、相关法律依据
- 《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
- 《中华人民共和国民法典》第一千一百六十六条：行为人造成他人民事权益损害，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
- 《中华人民共和国民法典》第一千一百六十七条：侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人有权请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。
- 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》：该规定明确了民法典施行前法律事实引起的民事纠纷案件的适用法律问题，为处理跨民法典实施前后的侵权行为与损害后果案件提供了具体指导。
总结与建议：对于民法典实施前已发生的侵权行为，其法律适用需结合具体情况判断。在处理此类案件时，建议当事人咨询专业律师，以便更准确地理解法律适用原则，维护自身合法权益。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。