民事侵害赔偿在民法典前产生但被拖到民法典之后赔偿的，赔偿一般适用民法典的相关规定。以下是详细分析：
首先，我们需要明确的是，法律具有溯及力的问题。一般来说，新法对其生效前的行为是否适用，即是否具有溯及力，需要根据具体情况和新法的具体规定来判断。
对于民法典的适用，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，其对于民事关系的法律适用具有明确的指引。其中，关于民事侵害赔偿的部分，如果民法典有特别规定，或者其规定与之前的法律相比有所变化，那么这些新的规定在民法典生效后，对于新发生的民事侵害赔偿案件自然是适用的。
对于在民法典生效前已经发生，但赔偿在民法典生效后进行的案件，我们需要考虑以下几个因素：
法律行为的连续性：如果侵害行为在民法典生效前开始，并持续到民法典生效后，那么赔偿的适用可能会考虑民法典的新规定。
法律规定的变化：如果民法典关于民事侵害赔偿的规定与之前的法律相比有所变化，且这种变化对于赔偿的数额、方式等有直接影响，那么赔偿的适用可能会遵循民法典的新规定。
法律适用的原则：在法律适用上，一般会遵循“新法优于旧法”的原则。因此，在民法典生效后，对于民事侵害赔偿的案件，即使侵害行为发生在民法典生效前，但赔偿在民法典生效后进行，也一般会适用民法典的相关规定。
综上所述，民事侵害赔偿在民法典前产生但被拖到民法典之后赔偿的，一般适用民法典的相关规定。但具体适用情况还需根据案件的具体情况和民法典的具体规定来判断。如果你有更具体的案件情况或疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况给出更详细的法律建议。