结论：在民法典实施前发生的侵害行为，若要使用“侵害”一词作为诉讼时效的起算时间，需依据行为发生时的相关法律规定来判断，且通常需满足“权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人”的条件。不过，具体能否以“侵害”发生作为起算点，还需结合案件具体情况和当时法律的具体规定来分析。

分析说明：

1. 诉讼时效起算的一般原则：

   • 在民法典实施前，诉讼时效的起算通常遵循“权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”的原则。这一原则旨在保护权利人的合法权益，同时确保法律关系的稳定性。
   • “侵害”一词，在法律语境下，通常指的是对权利人合法权益的非法侵犯。若要以“侵害”作为诉讼时效的起算时间，需证明权利人在该时间点已经知道或应当知道其权利受到了损害。

2. 民法典实施前的法律规定：

   • 在民法典实施前，我国主要依据《中华人民共和国民法通则》及相关司法解释来规范诉讼时效问题。这些规定中，对于诉讼时效的起算、期间、中断、中止等均有详细规定。
   • 具体到“侵害”作为诉讼时效起算时间的问题，需查阅行为发生时的具体法律规定及司法解释，以确定当时法律是否明确规定了以“侵害”发生为起算点的情形。

3. 案件具体情况的影响：

   • 即使法律有一般规定，但具体案件中，诉讼时效的起算还可能受到多种因素的影响，如权利人是否及时行使权利、是否存在诉讼时效中断或中止的情形等。
   • 因此，在判断能否以“侵害”作为诉讼时效起算时间时，还需结合案件的具体情况，包括侵害的性质、程度、时间点，以及权利人的知情情况等。

4. 民法典实施后的变化：

   • 值得注意的是，民法典实施后，对诉讼时效制度进行了进一步的完善和规范。虽然本题关注的是民法典实施前的侵害行为，但了解民法典的相关规定也有助于更全面地理解诉讼时效制度。
   • 民法典中明确规定了诉讼时效的起算、期间、中断、中止等情形，为权利人提供了更明确的法律指引。

法律建议：

• 对于民法典实施前发生的侵害行为，若要确定诉讼时效的起算时间，建议首先查阅行为发生时的相关法律规定及司法解释，以明确当时法律的具体要求。
• 同时，结合案件的具体情况，包括侵害的性质、程度、时间点，以及权利人的知情情况等，进行综合分析判断。
• 若对具体法律规定或案件分析存在疑问，建议直接向我咨询，以便获得更专业、更准确的法律意见。