关于“诉讼时效应以侵害终止为准的法律依据”这一问题，我们可以从以下几个方面进行分析：
结论前置
在侵权损害案件中，诉讼时效的起算点通常与侵害行为的发生或终止密切相关。对于某些持续性的侵害行为，诉讼时效可能会以侵害终止为起算点。这一规则的法律依据主要来源于相关的民事法律规定。
法律依据
《中华人民共和国民法典》相关规定：
- 根据《民法典》第一百九十六条的规定，下列请求权不适用诉讼时效的规定，其中并未直接提及侵害终止作为诉讼时效起算点的情形，但为理解诉讼时效的适用范围提供了基础框架。
- 《民法典》第一千一百八十八条等条款关于侵权责任的规定，为确定侵害行为及损害后果提供了法律依据，从而间接影响诉讼时效的起算。
诉讼时效制度的原理：
- 诉讼时效制度旨在督促权利人及时行使权利，避免权利长期处于不确定状态。对于持续性的侵害行为，如果以侵害发生为诉讼时效起算点，可能会导致权利人在侵害尚未终止时就被迫提起诉讼，这显然不符合诉讼时效制度的初衷。
- 因此，在司法实践中，对于某些持续性的侵害行为，如环境污染、持续侵权等，法院可能会根据具体情况，以侵害终止为诉讼时效的起算点。
深度分析
- 持续性侵害的特殊性：持续性侵害行为往往具有长期性、隐蔽性和复杂性等特点，权利人可能难以在侵害发生时立即察觉或提起诉讼。因此，以侵害终止为诉讼时效起算点，有助于保护权利人的合法权益，确保其有足够的时间来发现和应对侵害行为。
- 司法实践中的灵活应用：在具体案件中，法院会根据侵害行为的性质、持续时间、损害后果以及权利人的知情情况等因素，综合判断诉讼时效的起算点。这意味着，对于不同的案件，诉讼时效的起算点可能会有所不同。
建议与提示
- 在面临持续性侵害时，权利人应密切关注侵害行为的发展动态，并在侵害终止后及时提起诉讼以维护自身权益。
- 如果对诉讼时效的起算点存在疑问或争议，建议咨询专业律师以获取准确的法律意见和帮助。
综上所述，诉讼时效应以侵害终止为准的法律依据主要来源于《中华人民共和国民法典》的相关规定以及诉讼时效制度的原理。在司法实践中，法院会根据具体情况灵活应用这一规则，以确保权利人的合法权益得到有效保护。