在民法典实施前，写了借条并不直接等同于认定为欠款，但借条是证明欠款关系存在的重要证据。以下从多个角度进行详细分析：

1. 借条的法律效力：

   • 借条作为一种书面证据，在民事诉讼中具有重要的证明力。它通常记录了借款人向出借人借款的事实，包括借款金额、借款时间、还款期限等关键信息。
   • 在民法典实施前，虽然相关法律法规（如《合同法》等，现已废止，但当时有效）并未明确规定借条必须具备哪些要素才具有法律效力，但一般要求借条内容真实、合法，且双方意思表示真实一致。

2. 借条与欠款的关系：

   • 借条本身并不直接等同于欠款，但它为证明欠款关系提供了有力证据。如果借条内容真实、合法，且出借人能够提供其他辅助证据（如转账记录、聊天记录等）来佐证借款事实，那么法院通常会认定欠款关系的存在。
   • 然而，如果借条存在瑕疵（如内容模糊、签名不真实等），或者出借人无法提供其他辅助证据，那么法院可能会对欠款关系的存在产生疑虑，甚至不予认定。

3. 民法典实施前后的变化：

   • 在民法典实施前，相关法律法规对借条和欠款关系的认定主要依赖于当时的民事法律原则和司法实践。
   • 民法典实施后，对借条和欠款关系的认定更加明确和具体。例如，《民法典》第六百六十七条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”这一规定为借条和欠款关系的认定提供了更明确的法律依据。

4. 实际案例与司法实践：

   • 在实际案例中，法院通常会根据借条的内容、双方当事人的陈述、其他辅助证据等综合判断欠款关系的存在与否。
   • 如果借条内容清晰、合法，且出借人能够提供充分的辅助证据，那么法院通常会支持出借人的诉讼请求，认定欠款关系的存在。

法律建议：

• 对于出借人而言，在签订借条时，应确保借条内容真实、合法、清晰，并尽可能保留其他辅助证据（如转账记录、聊天记录等），以便在发生纠纷时能够充分证明借款事实。
• 对于借款人而言，如果收到借条后认为存在争议或不合理之处，应及时与出借人沟通协商，并在必要时寻求法律帮助，以避免不必要的法律纠纷。

如有任何关于债务债权（民间借贷）的法律问题，可以直接向我咨询，我将为你提供专业、全面的法律解答。