结论：您描述的情形是否构成正当防卫，需根据具体细节综合判断。若您的反击行为严格符合正当防卫的构成要件，且未超过必要限度，则可认定为正当防卫；反之，则可能构成防卫过当，需承担相应法律责任。以下从多个角度为您详细分析：

一、正当防卫的法律定义与构成要件

1. 法律定义：根据《中华人民共和国刑法》第二十条，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。对不法侵害人造成损害的，不负刑事责任。

2. 构成要件：

   • 存在不法侵害：对方拿蒜铲打您，显然是对您的人身安全实施了不法侵害。
   • 不法侵害正在进行：防卫行为必须发生在不法侵害正在进行的过程中。若对方已停止攻击或您已脱离危险，则不再构成正当防卫。
   • 目的是防卫：您的反击行为必须出于保护自己免受不法侵害的目的。若您出于报复或其他非防卫目的而反击，则不构成正当防卫。
   • 针对不法侵害人：防卫行为应直接针对实施不法侵害的对方，不得涉及无辜第三人。
   • 限度适当：防卫行为应在必要限度内进行，不得明显超过制止不法侵害所需。这是判断正当防卫与防卫过当的关键。

二、防卫行为与防卫过当的界限

在实际应用中，正当防卫与防卫过当的界限往往较为模糊。关键在于判断防卫行为是否超出了制止不法侵害所必需的程度。若您的反击行为显著超出必要限度，造成了不必要的重大损害（如对方仅拿蒜铲轻打，并未造成严重伤害，而您直接用铁锹致其重伤），则可能构成防卫过当。

三、特殊正当防卫的考量

对于正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。然而，在您描述的情形中，对方拿蒜铲打您，虽构成不法侵害，但并未达到严重危及人身安全的程度，因此不适用特殊正当防卫的规定。

四、具体情境下的法律建议

1. 若对方攻击轻微：若对方仅拿蒜铲轻打，并未造成严重伤害，且您有能力躲避或制止而不采取过度反击，则您的反击行为可能构成防卫过当。此时，建议您尽量保持冷静，采取必要的、适度的防卫措施，如躲避、格挡等。

2. 若对方攻击严重：若对方拿蒜铲持续攻击，且已对您造成严重伤害或存在进一步伤害的危险，则您的反击行为可能构成正当防卫。但即便如此，您也应尽量控制反击力度，避免造成不必要的重大损害。

3. 及时报警并寻求法律援助：无论何种情况，您都应及时报警并寻求法律援助。警方将调查事实真相，并根据调查结果依法处理。同时，您可以咨询专业律师（即我本人），以获取更具体的法律建议和指导。

最后，面对不法侵害时，保持冷静和理智至关重要。务必遵循正当防卫的构成要件与限度要求，以确保自身行为的合法性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。