结论：是否构成正当防卫，需根据具体情况判断，若反击行为符合正当防卫的构成要件，则可能不构成犯罪；若不符合，则可能构成故意伤害罪等。

分析：

1. 正当防卫的构成要件：

   • 起因条件：存在不法侵害。在此案例中，别人用铁锹打你，显然构成了不法侵害。
   • 时间条件：不法侵害正在进行。即在你受到铁锹攻击的那一刻，反击行为才可能构成正当防卫。若不法侵害已经结束，你再进行反击，则可能构成事后防卫，不属于正当防卫。
   • 主观条件：具有防卫意图。即你反击的目的是为了保护自己免受不法侵害，而非出于报复或其他恶意。
   • 对象条件：针对不法侵害人本人进行防卫。在此案例中，你反击的对象是用铁锹打你的人，符合对象条件。
   • 限度条件：没有明显超过必要限度造成重大损害。这是判断正当防卫是否成立的关键。若你的反击行为导致对方重伤，需要评估这一伤害是否超出了必要的防卫限度。

2. 反击致人重伤的评估：

   • 必要限度：在判断反击是否超出必要限度时，需考虑不法侵害的强度、手段、紧迫性等因素。若对方用铁锹攻击你，且攻击力度较大，你为了保护自己而采取的反击行为，在合理范围内导致对方重伤，可能未超出必要限度。
   • 重大损害：重伤通常被视为重大损害。但即使造成重伤，若符合正当防卫的其他构成要件，且未超出必要限度，仍可能构成正当防卫。

3. 可能面临的法律后果：

   • 若构成正当防卫：则你的反击行为不构成犯罪，无需承担刑事责任。
   • 若不构成正当防卫：则你的反击行为可能构成故意伤害罪等，需承担相应的刑事责任。此时，法院会根据你的行为性质、情节严重程度等因素进行量刑。

建议：

• 及时报警：在发生此类事件后，应立即报警并保护好现场，以便警方进行调查取证。
• 收集证据：尽可能收集与事件相关的证据，如现场照片、视频、目击者证言等，以证明你的反击行为是出于正当防卫的目的。
• 咨询律师：在事件处理过程中，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。律师可以根据你的具体情况，为你提供针对性的法律分析和辩护策略。

进一步思考：

• 在面对不法侵害时，如何判断反击的必要限度是一个复杂而关键的问题。这需要根据具体情况进行综合评估，包括不法侵害的强度、手段、紧迫性以及你的防卫能力等因素。
• 正当防卫制度是为了保护公民的合法权益而设立的，但在实践中也需要严格把握其构成要件和限度条件，以避免滥用和误用。