结论前置：集体租赁合同被认定无效后，其后续签订的结算协议是否有效，需根据结算协议的具体内容、签订背景及双方真实意思表示等因素综合判断。以下从不同角度进行分析：
一、结算协议独立性的角度
若结算协议具有独立性：
- 结算协议若独立于原集体租赁合同，且其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，且双方签订时意思表示真实，那么该结算协议通常是有效的。
- 例如，双方在原租赁合同无效后，就已产生的费用、损失等进行了明确约定，并签订了结算协议，该协议若符合上述条件，则具有法律效力。
若结算协议不具有独立性：
- 若结算协议的内容与原租赁合同紧密相关，且其效力依赖于原租赁合同的效力，那么当原租赁合同被认定无效时，结算协议也可能因缺乏合法基础而无效。
- 例如，结算协议中约定的费用计算方式、支付期限等均基于原租赁合同的约定，当原合同无效时，这些约定也可能随之失效。
二、法律规定的角度
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。但是，这并不意味着与无效民事法律行为相关的所有协议都必然无效。
- 如果结算协议是在原租赁合同无效后，双方为了解决因原合同产生的纠纷而签订的，且该协议的内容合法、合规，那么该结算协议是有效的。
三、实践操作的角度
- 在实际操作中，法院或仲裁机构在判断结算协议的效力时，会综合考虑多种因素，包括结算协议的签订背景、内容、双方的真实意思表示以及是否违反法律、行政法规的强制性规定等。
- 如果结算协议是双方为了公平、合理地解决原租赁合同无效后的纠纷而签订的，且没有损害国家、集体或第三人的利益，那么该协议很可能会被认定为有效。
四、特殊情况的处理
- 如果原集体租赁合同因违反法律、行政法规的强制性规定而被认定无效，且结算协议中也存在类似的违法条款，那么结算协议中的这些条款也将被视为无效。
- 但是，如果结算协议中的其他条款并不违法，且可以独立存在，那么这些条款仍然可能是有效的。
法律建议：
- 在签订结算协议前，双方应仔细审查原租赁合同的无效原因，并确保结算协议的内容不违反相关法律法规。
- 如果对结算协议的效力存在疑问，建议咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。
可能后果：
- 如果结算协议被认定有效，双方应按照协议约定履行各自的义务。
- 如果结算协议被认定无效，双方可能需要重新协商或通过法律途径解决纠纷。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。