在抵押借款仲裁申请中，第三人的列明需根据其与案件的关联性及法律地位进行准确界定，具体分为以下两种情况：

1. 与案件处理结果有法律上利害关系的第三人
   若第三人对抵押借款合同项下的标的物（如抵押物）享有独立请求权（如所有权争议、优先受偿权争议），或案件处理结果可能直接影响其合法权益（如共同抵押人、连带保证人、抵押物共有人等），应当依据《仲裁法》及仲裁规则，在仲裁申请书中明确列明其为“第三人”，并附具其身份信息、与案件的关联性说明及具体请求。例如：

   • 共同抵押人：若抵押物为多人共有，其他共有人需作为第三人参与仲裁，以保障其对抵押物处置的知情权及异议权；
     
   • 连带保证人：若借款人同时存在连带保证人，且债权人主张保证人承担连带责任，保证人可作为第三人参与仲裁，或由仲裁庭依职权追加；
     
   • 抵押物受让人：若抵押物在借款期间被转让，受让人可能因抵押权追及效力成为利害关系人，需列为第三人。
     

2. 无独立请求权但需通知参与的第三人
   若第三人虽对案件标的无独立请求权，但案件处理结果与其存在事实上的关联（如抵押物管理人、借款资金实际使用人等），仲裁庭可依职权或当事人申请通知其参与仲裁，但通常不直接列为“第三人”，而是以“通知参加”或“旁听”形式介入。例如：

   • 借款资金实际使用人：若借款人将资金转借他人使用，实际使用人可能被通知参与仲裁以查明事实，但因其非合同当事人，一般不承担直接责任；
     
   • 抵押物评估机构：若抵押物价值争议涉及评估报告，评估机构可能被通知提供专业意见，但仅作为证人或专家辅助人，而非第三人。
     

操作建议：

• 明确第三人身份：在仲裁申请书中需清晰说明第三人的法律地位（如“有利害关系的第三人”或“通知参加的第三人”），避免模糊表述；
  
• 附具证据材料：提交与第三人关联性的证据（如抵押物共有协议、保证合同、资金流向证明等），以支持其参与仲裁的必要性；
  
• 关注仲裁规则：不同仲裁机构对第三人参与的程序规定可能存在差异（如是否允许第三人提出独立仲裁请求），需提前查阅具体规则。
  

若对第三人列明方式或仲裁程序存在疑问，可直接向我咨询，我将结合具体案情提供进一步分析。