在抵押房产确权诉讼中，并非必须列抵押权人为第三人。以下是详细分析：

一. 抵押房产确权诉讼的核心

• 抵押房产确权诉讼主要是为了解决房产的权属问题，即确认房产到底归属于谁。这类诉讼的核心在于房产的所有权归属，而非抵押权。

二. 抵押权人的地位

• 抵押权人是在债务关系中，因接受抵押物而享有担保物权的人。在房产抵押中，抵押权人通常对房产享有优先受偿权，但这并不直接决定房产的归属。
• 抵押权人与房产确权诉讼的结果可能有关联，但并非直接利害关系人。

三. 第三人的界定

• 在诉讼中，第三人通常指的是对诉讼标的有独立请求权的第三人，或者虽然对诉讼标的没有独立请求权，但与案件处理结果有法律上的利害关系的第三人。
• 抵押权人在房产确权诉讼中，并不直接对房产的归属提出请求，也不必然与案件处理结果有直接的利害关系。

四. 法律依据与实际操作

• 根据相关法律法规及诉讼实践，抵押房产确权诉讼主要关注房产的权属问题，抵押权人的参与并非必须。
• 除非抵押权人的权益可能因确权结果而直接受到影响，且其参与诉讼有助于查清案件事实，否则通常无需将其列为第三人。

五. 特殊情况的处理

• 当然，如果抵押权人的参与对于查清案件事实、解决纠纷具有关键作用，或者抵押权人与案件处理结果存在直接的利害关系，那么法院可能会根据具体情况，决定是否将其列为第三人。

我的观点：在抵押房产确权诉讼中，是否列抵押权人为第三人，应根据案件的具体情况和实际需要来决定。如果抵押权人的参与对于案件的审理和纠纷的解决没有直接作用，那么无需将其列为第三人。如有进一步需要，您可以继续咨询我。