虚构租赁物是否构成骗贷或诈骗，关键在于行为人的主观意图、客观行为以及造成的后果，需分情况讨论：
一、可能构成贷款诈骗罪的情况
以非法占有为目的：
- 若行为人虚构租赁物，目的是骗取银行或其他金融机构的贷款，且从一开始就无还款意愿，将贷款用于个人挥霍、非法活动等，则体现了其非法占有的目的。
实施欺诈行为：
- 行为人通过虚构租赁物（如伪造租赁合同、虚构租赁物存在等）的方式，使金融机构产生错误认识，进而发放贷款。
金融机构基于错误认识发放贷款：
- 金融机构因行为人虚构的租赁物信息而陷入错误判断，认为贷款风险可控，从而发放贷款。
行为人取得贷款并造成金融机构财产损失：
- 行为人成功获得贷款后，未能按约定归还，导致金融机构遭受实际财产损失。
法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第一百九十三条的规定，以非法占有为目的，诈骗银行或者其他金融机构的贷款，数额较大的，构成贷款诈骗罪。具体刑罚根据诈骗数额和情节严重程度而定，包括有期徒刑、拘役、罚金等。
实例说明：如甲伪造了一份虚假的租赁合同，声称拥有某大型设备的租赁权，以此向银行申请贷款。银行基于该虚假合同发放了贷款，但甲取得贷款后立即挥霍一空，无力偿还。此情况下，甲的行为可能构成贷款诈骗罪。
二、可能不构成贷款诈骗罪的情况（属于民事纠纷或普通诈骗）
有还款意愿和能力：
- 尽管行为人虚构了租赁物，但若其始终有还款的意愿和能力，并在贷款后积极履行还款义务，则不构成贷款诈骗罪。此时，行为人与金融机构之间的纠纷可能属于民事纠纷范畴。
未实施针对金融机构的欺诈行为：
- 若行为人虽虚构了租赁物，但并未以此向金融机构申请贷款，或者金融机构在发放贷款时并未基于该虚构信息产生错误认识，则不构成贷款诈骗罪。此时，若行为人通过其他方式骗取了他人财物，可能构成普通诈骗罪。
民事纠纷或普通诈骗范畴：
- 在不构成贷款诈骗罪的情况下，行为人与金融机构或他人之间的纠纷可能属于民事纠纷或普通诈骗范畴。民事纠纷可通过民事诉讼途径解决；普通诈骗罪则根据《中华人民共和国刑法》的相关规定进行处罚。
实例说明：如乙因资金周转需要，虚构了一份租赁合同向朋友借款。朋友基于信任出借了资金，但乙因经营不善无力偿还。此情况下，乙的行为不构成贷款诈骗罪，但可能构成普通诈骗罪（若朋友报案且证据充分）或属于民事纠纷（若朋友选择通过民事诉讼解决）。
三、综合判断与建议
- 在处理虚构租赁物涉及的案件时，应重点审查行为人的主观意图、行为表现及后续行动，以确定其是否具有非法占有目的和欺诈行为。
- 同时，需结合具体证据进行综合分析，包括租赁合同、贷款申请资料、还款记录、行为人经济状况等，以确保判断的准确性和公正性。
- 若您对此类问题存在疑虑或担忧，建议直接向我咨询。我会根据您的具体情况提供专业的法律意见和帮助。