虚构租赁物融资，若行为人具有非法占有目的，且通过虚构事实或隐瞒真相的方法骗取了数额较大的财物，则构成诈骗罪；若不具备非法占有目的，则可能属于民事纠纷范畴，不构成诈骗罪。以下是对此问题的详细分析：
构成诈骗罪的情况
非法占有目的：
- 诈骗罪的核心要素是行为人具有非法占有的目的。在虚构租赁物融资的情境中，如果行为人从一开始就打算通过虚构租赁物来骗取资金，并意图将资金据为己有，而非用于真实的融资租赁交易，那么其就具备了非法占有的目的。
虚构事实或隐瞒真相：
- 行为人通过虚构租赁物的存在、质量、性能或用途等关键信息，或者隐瞒租赁物真实情况的方式，使出租人产生错误认识，并基于这种错误认识而处分财产（即提供融资资金）。这是诈骗罪中“欺骗”行为的直接体现。
骗取数额较大财物：
- 诈骗罪要求骗取的财物数额达到一定标准。根据相关司法解释及各地司法实践，合同诈骗财物价值2万元以上可视为数额较大；20万元以上为数额巨大；100万元以上则为数额特别巨大。在虚构租赁物融资的案件中，如果行为人骗取的资金数额达到这些标准，将面临相应的刑事处罚。
法律后果：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物且数额较大的行为，将受到刑事处罚。具体刑罚根据诈骗数额和情节严重程度而定，包括有期徒刑、拘役、罚金等。
不构成诈骗罪的情况
无非法占有目的：
- 如果行为人虽然虚构了租赁物信息，但并非出于非法占有的目的，而是由于疏忽、误解或其他非恶意原因导致的虚构行为，且行为人始终有履行合同的意愿和能力，并在事后积极采取措施纠正错误或履行合同义务，那么其行为可能不构成诈骗罪。
民事纠纷范畴：
- 在不构成诈骗罪的情况下，虚构租赁物融资的行为可能属于民事纠纷范畴。出租人可以通过民事诉讼途径寻求救济，如要求行为人返还融资资金、赔偿损失等。
实际操作中的建议
- 谨慎审查资信状况：在签订融资租赁合同时，出租人应谨慎审查承租人的资信状况和履约能力，包括了解承租人的财务状况、经营状况、信用记录等，以降低潜在的法律风险。
- 密切关注履约行为：在合同履行过程中，出租人应密切关注承租人的履约行为和资金流向，一旦发现异常情况（如承租人未按约定使用租赁物、未按时支付租金等），应及时采取措施保护自己的合法权益。
- 及时寻求法律帮助：如果出租人怀疑承租人存在虚构租赁物融资的行为，或者已经遭受了经济损失，应及时向我咨询，了解具体的法律风险和应对策略。
在实际操作中，每个案件的具体情况都有所不同。因此，在处理虚构租赁物融资相关案件时，应综合考虑各种因素，并依据相关法律法规和司法实践进行准确判断。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。