结论：乙方拆除自己购买的设施是否违法，需根据设施的性质、合同约定以及拆除行为对房屋的影响来综合判断。
一、设施性质与合同约定
设施是否属于房屋不可分割部分：
- 若乙方购买的设施是房屋结构的一部分，如承重墙、固定装修等，且拆除会影响房屋的安全或使用功能，那么乙方无权擅自拆除。这种情况下，拆除行为可能构成违约，甚至可能违反相关法律法规，如建筑安全法规。
- 若设施是可移动的，如家具、电器等，且不属于房屋不可分割的部分，乙方在合同未明确禁止的情况下，通常有权拆除。但需注意，拆除行为不应损害房屋的其他部分或影响房屋的整体价值。
合同中的明确约定：
- 双方签订的承包合同中，若明确规定了乙方对设施的处理方式，如“乙方购买的设施在合同期满后需无偿移交给甲方”或“乙方有权拆除自己购买的设施”，则应按照合同约定执行。
- 若合同未明确约定，则需根据法律法规和行业惯例来判断。
二、拆除行为对房屋的影响
对房屋安全的影响：
- 若拆除行为导致房屋结构受损或存在安全隐患，乙方可能需承担修复责任或赔偿责任。这种情况下，拆除行为不仅违法，还可能对乙方的信用和声誉造成负面影响。
对房屋价值的影响：
- 若拆除行为导致房屋价值降低，如破坏了房屋的装修风格或降低了房屋的使用功能，乙方可能需承担相应的赔偿责任。这取决于拆除行为对房屋价值的具体影响程度以及合同中的相关约定。
三、法律建议
审查合同条款：
- 乙方在拆除设施前，应仔细审查承包合同中的相关条款，确保自己的行为符合合同约定。
- 若合同未明确约定，建议与甲方协商并达成书面协议，以避免后续纠纷。
咨询专业律师：
- 若对拆除行为的合法性存在疑问，建议咨询专业律师以获取法律意见。
- 律师可以根据具体情况分析拆除行为的法律后果，并提供相应的法律建议。
保留证据：
- 在拆除设施前，乙方应保留相关证据，如购买设施的发票、合同等，以证明设施的所有权和购买情况。
- 若发生纠纷，这些证据将有助于证明乙方的权益。
举例说明：假设乙方在承包房屋期间购买了一套定制的厨房设备，并在合同中未明确约定该设备的处理方式。合同期满后，乙方希望拆除该设备并带走。此时，乙方应首先审查合同条款，确认是否有相关约定。若无约定，乙方应与甲方协商并达成书面协议。若协商无果，乙方可咨询专业律师以获取法律意见，并根据律师的建议决定是否拆除设备。
后续行动建议：若您面临类似情况，建议先与甲方进行友好协商，并尝试达成书面协议。若协商无果，可及时咨询专业律师以获取法律帮助。有问题可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。