债务发生时时为非一人股东被起诉时是一人股东一人股东是否承担连带责任-卢伟律师

债务发生时时为非一人股东被起诉时是一人股东一人股东是否承担连带责任-卢伟律师｜法行宝

2025-11-05 经济纠纷

结论：债务发生时为非一人股东，被起诉时是一人股东的，该一人股东是否承担连带责任，需根据具体情况判断，若存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任、不能证明公司财产独立于自己财产等情形的，则需承担连带责任。以下从不同角度进行分析：

一、股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任

法律依据：根据《中华人民共和国公司法》第二十条，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
表现形式：这通常表现为人格混同（如人员、业务、财务混同）、过度支配与控制、资本显著不足等。例如，一人股东将公司财产与个人财产混同，使用公司财产进行个人消费，或者将公司资金随意转移至个人账户等。
法律后果：若一人股东存在上述滥用权利的行为，且严重损害了公司债权人的利益，那么该股东应对公司债务承担连带责任。

二、一人有限责任公司股东不能证明公司财产独立于自己的财产

法律依据：根据《中华人民共和国公司法》第六十三条，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
原因：一人公司由于只有一个股东，缺乏内部监督和制衡机制，因此更容易出现财产混同的情况。为了保护债权人的利益，法律要求一人股东承担更重的举证责任，即证明公司财产独立于自己的财产。
法律后果：若一人股东不能提供充分证据证明公司财产独立于自己的财产，那么该股东应对公司债务承担连带责任。

三、实际操作建议

收集证据：在起诉一人股东承担连带责任前，需收集充分证据以证明股东存在上述法定情形。例如，可以收集公司财务账目、银行流水、交易合同等证据，以证明股东与公司之间存在财产混同或滥用权利的情况。
制定诉讼策略：根据具体案情制定合适的诉讼策略。例如，可以同时起诉公司和一人股东，要求他们共同承担债务责任；或者先起诉公司，在执行过程中发现公司财产不足以清偿债务时，再追加一人股东为被执行人等。

四、举例说明

假设某公司在债务发生时为非一人公司，有多个股东。但在被起诉时，其他股东均已退出，仅剩下一名股东，成为一人公司。若该一人股东存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为，如将公司资金随意转移至个人账户用于个人消费，且无法证明公司财产独立于自己的财产，那么该一人股东应对公司债务承担连带责任。

总结：一人股东是否需对公司债务承担连带责任，需根据具体情况及法律规定来判断。在实际操作中，应充分考虑公司的类型、股东的行为以及是否存在滥用权利等因素，并遵循民事诉讼程序向有管辖权的法院提起诉讼。若您有相关法律问题，可以直接向我咨询。

结论：一人公司股东被起诉时已不是公司股东，是否要对公司债务承担责任，需根据具体情况判断，主要包括股东是否已完全履行出资义务、是否存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务的情形等。以下从不同角度进行分析：股东已完全履行出资义务且无滥用行为法律解释：根据《公司法》及相关司法解释，股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。若股东已完全履行出资义务，且在公司经营过程中未滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务，那么即使该股东在被起诉时已不是公司股东，也无需对公司债务承担责任。举例说明：假设甲是一人公司的唯一股东，并已全额缴纳了出资。后甲将股权转让给乙，并办理了工商变更登记。若公司在此后产生债务，且甲在持股期间及股权转让后均未滥用公司法人独立地位和股东有限责任，那么甲无需对公司债务承担责任。股东未完全履行出资义务法律解释：若股东未完全履行出资义务，即使其已将股权转让，仍可能需对公司债务承担补充赔偿责任。这是因为股东未履行出资义务，损害了公司债权人的利益，根据法律规定，股东应在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。举例说明：假设甲是一人公司的唯一股东，但仅缴纳了部分出资。后甲将股权转让给乙，并办理了工商变更登记。若公司在此后产生债务，且甲未缴纳的出资部分足以影响公司债务的清偿，那么甲可能需在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务法律解释：根据《公司法》第二十条，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。这一规定同样适用于一人公司。若股东在持股期间或股权转让后存在滥用行为，即使其已不是公司股东，也可能需对公司债务承担连带责任。举例说明：假设甲是一人公司的唯一股东，在持股期间通过虚构交易、转移资产等方式逃避债务。后甲将股权转让给乙，并办理了工商变更登记。若公司因此无法清偿债务，且甲的行为严重损害了公司债权人的利益，那么甲可能需对公司债务承担连带责任。法律建议：对于已不是一人公司股东的原股东，若担心可能对公司债务承担责任，建议回顾自己在持股期间是否已完全履行出资义务，以及是否存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务的情形。对于公司债权人，若认为原股东可能需对公司债务承担责任，可收集相关证据，如出资证明、交易记录等，以证明原股东未履行出资义务或存在滥用行为。在涉及股权转让时，建议双方签订详细的股权转让协议，明确各自的权利义务，以避免未来可能产生的纠纷。可能法律后果：若原股东被认定需对公司债务承担责任，可能面临财产被查封、冻结、拍卖等强制执行措施，以清偿公司债务。若原股东的行为构成犯罪，如职务侵占罪、挪用资金罪等，还可能面临刑事处罚。如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论概述：在债权产生时是一个股东，起诉时变更为多个股东的情况下，原股东是否承担连带责任，需根据具体情况判断，主要包括股东变更的性质、是否涉及违法或违规行为、以及是否对公司债务产生实质影响等因素。详细分析：股东变更的性质：如果股东变更是在合法、合规的框架内进行的，比如正常的股权转让、增资扩股等，且没有损害公司债权人的利益，那么原股东通常不需要对变更后的公司债务承担连带责任。然而，如果股东变更存在违法或违规行为，比如虚假出资、抽逃出资、利用关联交易损害公司利益等，那么原股东可能需要对其违法行为导致的公司债务承担连带责任。是否对公司债务产生实质影响：如果原股东在债权产生时，其出资或行为并未对公司债务产生实质影响，且变更后的股东也未因此受益或承担额外风险，那么原股东通常不需要承担连带责任。但如果原股东的行为（如虚假出资、未履行出资义务等）直接导致了公司债务的产生或增加，或者变更后的股东因此承担了额外风险，那么原股东可能需要承担相应的连带责任。具体案例与法律规定：在实践中，法院会根据具体案情，结合相关法律法规（如《公司法》及其司法解释等）来判定原股东是否应承担连带责任。例如，如果原股东存在抽逃出资的行为，根据《公司法》及相关司法解释，其应在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。另外，如果原股东在债权产生后、起诉前通过股权转让等方式退出公司，但其在公司经营期间存在违法行为或未履行出资义务等，也可能被要求对公司债务承担连带责任。法律建议：对于公司债权人而言，在起诉前应充分调查公司的股东变更情况、原股东的出资及行为情况等，以便在诉讼中准确主张权利。对于原股东而言，如果面临被要求承担连带责任的情况，应积极收集证据证明自己的合法合规行为，以及未对公司债务产生实质影响的事实。在任何情况下，都建议咨询专业律师以获取更具体、更准确的法律意见和帮助。可能后果：如果原股东被判定需要承担连带责任，其可能需要支付额外的款项来清偿公司债务，这可能会对其个人财务状况产生重大影响。如果原股东能够证明自己的合法合规行为以及未对公司债务产生实质影响的事实，则可能避免承担连带责任。如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

在起诉一人公司股东承担连带责任时，我们首先需要明确的是，这类案件的核心案由通常与“股东损害公司债权人利益责任纠纷”或“一人有限责任公司股东连带责任纠纷”等相关，具体取决于案件的具体情况和法院的裁判习惯。不过，更关键的是要理解一人公司股东在何种情形下需承担连带责任，以及如何通过法律程序来维护自身权益。一、一人公司股东承担连带责任的法定情形根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，一人公司股东在以下情形下需对公司债务承担连带责任：财产混同：若一人公司股东无法证明公司财产独立于其个人财产，即存在财产混同的情况，那么股东需对公司债务承担连带责任。这是为了防止股东利用一人公司的特性，将公司财产与个人财产混同，从而逃避债务。人格混同：当公司与股东在人员、业务、财务等方面高度混同，导致公司失去独立人格时，股东也可能需对公司债务承担连带责任。这通常体现在公司决策由股东个人控制，公司与股东之间存在大量不合理的关联交易等。过度支配与控制：若股东过度支配与控制公司，使公司成为其个人工具，损害债权人利益，如操纵公司决策、让公司为个人债务提供担保、进行关联交易转移财产等，股东也需承担连带责任。二、起诉流程与要点收集证据：围绕上述责任情形，全面收集证据，如公司章程、出资协议、银行转账记录、财务会计报告、公司决策文件、关联交易合同等。特别注意收集证明财产混同、人格混同或过度支配与控制的证据，如银行账户交易记录、公司与股东之间的资金往来记录等。确定管辖法院：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，一般由公司住所地人民法院管辖。具体需结合合同纠纷或侵权行为性质确定。起草起诉状：起诉状应包括原被告基本信息、诉讼请求、事实和理由、证据及来源等。在事实和理由部分，应详细阐述股东承担连带责任的法定情形及具体证据。提交材料并立案：将起诉状、证据材料等一并提交给有管辖权的人民法院，并缴纳诉讼费用。法院会对提交的材料进行审查，符合立案条件的会予以立案。参加诉讼与判决执行：参与法庭调查、辩论等环节，陈述事实、出示证据并质证。若法院判决股东承担连带责任，而股东未履行判决义务，原告可在法定期限内申请强制执行。三、咨询专业律师的重要性起诉一人公司股东承担连带责任是一个复杂且专业的法律过程。在整个过程中，咨询或委托专业律师至关重要。律师能够提供专业的法律建议、指导收集证据、起草起诉状并代理诉讼，确保诉讼的顺利进行和合法权益的有效维护。综上所述，起诉一人公司股东承担连带责任需明确法定情形、全面收集证据、确定管辖法院、起草并提交起诉状以及参加诉讼等步骤。通过专业律师的指导和帮助，您可以更有效地维护自身合法权益。

一人独资有限公司的股东在特定情形下确实可能需要对公司债务承担连带责任。这一结论主要基于《中华人民共和国公司法》的相关规定，特别是关于一人有限责任公司的特殊规定。以下是对这一问题的详细分析：一、一般情形下的有限责任原则一人独资有限公司，作为有限责任公司的一种特殊形式，其股东原则上以其认缴的出资额为限对公司债务承担有限责任。这意味着，只要股东如实履行了出资义务，并且公司财产与股东个人财产保持独立，股东就只需以其出资额为限承担公司债务，无需额外承担连带责任。二、特定情形下的连带责任然而，在特定情形下，一人独资有限公司的股东可能需要对公司债务承担连带责任。这些情形主要包括：财产混同：法律依据：根据《中华人民共和国公司法》第六十三条，只有一个股东的公司，股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。具体表现：财产混同通常表现为公司账户与股东个人账户混用、公司财务账目不清、未能建立规范的财务制度、公司与股东之间频繁的资金往来且无合理商业目的等，导致公司财产与股东个人财产界限不清。法律后果：若股东无法提供充分证据证明公司财产与个人财产相互独立，将被认定为财产混同，股东需对公司债务承担连带责任。滥用公司法人独立地位和股东有限责任：法律依据：同样根据《中华人民共和国公司法》第二十三条，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。具体表现：滥用权利的行为包括但不限于利用公司名义进行交易，却将公司资产转移至个人名下，致使公司缺乏足够资产偿还债务；或者通过其他方式恶意逃避公司债务，严重损害债权人利益。法律后果：若股东被认定滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务并严重损害债权人利益，股东需对公司债务承担连带责任。三、实际建议与风险防范为了避免不必要的连带责任风险，一人独资有限公司的股东应当：建立健全的财务制度：确保公司账簿与股东账簿分明，避免公司与股东之间的资金往来无合理商业目的。保持公司财产独立：确保公司财产与股东个人财产完全独立，避免账户混用、业务混同以及其他财产混同行为。依法行使股东权利：不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。总结来说，一人独资有限公司的股东在一般情况下以其认缴的出资额为限对公司债务承担有限责任，但在财产混同或滥用公司法人独立地位和股东有限责任等特定情形下，可能需要对公司债务承担连带责任。因此，股东应严格遵守相关法律法规，确保公司财产的独立性和清晰性，以维护自身和公司的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

关于公司产生债务时为两个股东，起诉时只有一个股东，责任如何承担的问题，我们可以从以下几个方面进行分析：结论前置在公司债务产生时存在两个股东，但起诉时仅剩一个股东的情况下，责任的承担需根据公司的类型（如有限责任公司或股份有限公司）、债务产生的具体原因、股东之间的协议以及公司法的相关规定来确定。一般而言，若公司未注销或破产，债务应由公司承担；若股东存在违法行为或需承担连带责任，则根据具体情况由相应股东承担。具体分析公司类型的考虑：有限责任公司：在有限责任公司中，股东通常以其认缴的出资额为限对公司承担责任。若债务产生时公司有两个股东，起诉时只剩一个，不影响公司债务的承担主体，仍应由公司负责偿还。若该股东存在未履行出资义务或抽逃出资等行为，可能需在其未出资或抽逃出资的范围内对公司债务承担连带责任。股份有限公司：在股份有限公司中，股东的责任同样以其认购的股份为限。债务承担原则与有限责任公司相似，由公司负责偿还，股东个人通常不直接承担公司债务。债务产生原因及股东行为：若债务是由于公司正常经营活动产生，且股东无违法行为，则债务应由公司承担。若债务是由于某个股东的个人行为或违法行为导致，如滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务，严重损害公司债权人利益，则该股东可能需对公司债务承担连带责任。股东之间的协议：股东之间可能存在关于债务承担的协议或约定。若起诉时只剩一个股东，且该股东根据协议应承担特定债务，则应按协议执行。公司法的相关规定：根据《公司法》等相关法律法规，股东在特定情况下可能需对公司债务承担连带责任，如股东未履行或未全面履行出资义务、抽逃出资、滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务等。总结与建议综上所述，公司债务产生时存在两个股东，起诉时只剩一个股东的情况下，责任的承担需综合考虑公司类型、债务产生原因、股东行为以及公司法等相关规定。若您面临此类问题，建议详细咨询专业律师（如张皓律师），以便根据具体情况进行准确分析和判断。同时，也建议公司在日常经营中加强财务管理和合规意识，避免不必要的法律风险和纠纷。

结论：在起诉一人公司股东时，若该股东同时系另一一人公司的股东，是否可以一并起诉要求其承担责任，需根据具体情况分析，主要取决于股东是否滥用公司法人独立地位和股东有限责任来逃避债务，以及是否因此损害了公司债权人的利益。分析说明：一人公司的特殊性：一人公司，即只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。由于其股东的唯一性，一人公司在治理结构上相较于普通有限责任公司更为简单，但也更容易出现股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任的情况。股东滥用权利的责任：根据《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。这一规定同样适用于一人公司。若一人公司的股东（同时也是另一一人公司的股东）存在滥用权利、逃避债务的行为，且该行为严重损害了公司债权人的利益，那么债权人可以起诉该股东，要求其承担连带责任。一并起诉的可行性：在实际操作中，如果债权人认为一个一人公司的股东（同时也是另一一人公司的股东）存在滥用权利、逃避债务的行为，且该行为与两个公司均有关联，那么债权人可以在起诉时将该股东作为共同被告，要求其承担两个公司债务的连带责任。但需要注意的是，一并起诉并不意味着股东必然需要承担两个公司的全部债务。法院会根据具体案情，审查股东是否存在滥用权利的行为，以及该行为是否严重损害了债权人的利益，从而作出公正的判决。举证责任：债权人作为原告，在起诉时需要承担举证责任，即提供证据证明股东存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任、逃避债务的行为，以及该行为严重损害了债权人的利益。如果债权人无法提供充分证据支持其主张，那么法院可能不会支持其要求股东承担连带责任的诉讼请求。法律建议：如果您作为债权人，认为一人公司的股东（同时也是另一一人公司的股东）存在滥用权利、逃避债务的行为，且该行为严重损害了您的利益，那么您可以考虑起诉该股东，要求其承担连带责任。在起诉前，建议您充分收集证据，包括但不限于公司财务记录、交易合同、股东决策记录等，以证明股东存在滥用权利的行为。同时，由于法律问题的复杂性和专业性，建议您在起诉前咨询专业律师，以获取更具体的法律建议和指导。后续行动与可能后果：如果您决定起诉股东，那么需要按照法律程序向法院提交起诉状和相关证据材料。法院在受理案件后，会依法进行审理，并根据审理结果作出判决。如果判决支持您的诉讼请求，那么股东将需要承担相应的法律责任；如果判决不支持您的诉讼请求，那么您可能需要考虑其他法律途径来维护自己的权益。

结论：在债权债务横跨一人公司变更为非一人公司的时间段时，是否可以请求原一人股东承担连带责任，需根据具体情况判断，若存在人格混同、股东滥用权利逃避债务等情形，原一人股东可能需要承担连带责任；若不存在这些情形，则原一人股东通常无需承担连带责任。一、原一人股东可能承担连带责任的情形人格混同：法律背景：根据《公司法》及相关司法解释，如果一人公司的财产与股东个人财产混同，无法区分，导致公司丧失独立法人地位，股东可能需要对公司债务承担连带责任。具体分析：在一人公司变更为非一人公司前，若原一人股东与公司之间存在财产混同，如股东随意支取公司资金、公司账户与股东账户混用等，导致公司无法独立承担债务，债权人可以请求原一人股东承担连带责任。例子：假设在一人公司运营期间，原一人股东经常将公司资金用于个人消费，且未在公司财务记录中明确区分，导致公司资产严重不足，无法偿还债务。在此情况下，债权人可以主张原一人股东与公司人格混同，要求其承担连带责任。股东滥用权利逃避债务：法律背景：如果股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。具体分析：在一人公司变更为非一人公司前，若原一人股东通过转移资产、虚构债务等方式逃避债务，损害债权人利益，债权人可以请求原一人股东承担连带责任。例子：假设原一人股东在公司变更前，将公司核心资产低价转让给关联方，导致公司无力偿还债务。在此情况下，债权人可以主张原一人股东滥用权利逃避债务，要求其承担连带责任。二、原一人股东无需承担连带责任的情形公司财产独立：法律背景：如果一人公司的财产与股东个人财产严格区分，公司具有独立法人地位，股东无需对公司债务承担连带责任。具体分析：在一人公司变更为非一人公司前，若原一人股东能够证明公司财产独立于个人财产，且公司运营规范，无滥用权利或逃避债务的行为，则原一人股东无需对公司债务承担连带责任。例子：假设原一人公司在运营期间，建立了完善的财务制度，公司账户与股东账户严格区分，且公司资产充足，能够独立承担债务。在此情况下，债权人无权请求原一人股东承担连带责任。变更程序合法合规：法律背景：一人公司变更为非一人公司，需按照法定程序进行变更登记，并履行相关义务。如果变更程序合法合规，且变更后公司能够独立承担债务，原一人股东无需承担连带责任。具体分析：在一人公司变更为非一人公司过程中，若原一人股东按照法定程序进行了变更登记，并履行了相关义务，如清算、公告等，且变更后公司能够独立承担债务，则原一人股东无需对公司变更前的债务承担连带责任。例子：假设原一人公司按照法定程序进行了变更登记，将公司类型变更为有限责任公司，并引入了新的股东。变更后，公司资产充足，运营规范，能够独立承担债务。在此情况下，债权人无权请求原一人股东承担连带责任。建议：在处理此类问题时，债权人应首先收集相关证据，如公司财务记录、股东交易记录等，以证明原一人股东是否存在人格混同或滥用权利逃避债务的行为。若存在这些情形，债权人可以依法向法院提起诉讼，请求原一人股东承担连带责任。同时，原一人股东也应积极应对诉讼，提供相反证据证明自己无需承担连带责任。如有具体法律问题，可以直接向我咨询。

结论：一人公司的股东在起诉时被共同起诉并判决承担连带责任，但无财产可供执行的情况下，股东仍可能面临一系列法律后果和限制。以下是对此问题的详细分析：一、股东承担连带责任的基础一人有限责任公司的特殊性：根据《公司法》第六十三条，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。这是基于一人公司中股东与公司财产混同的风险较高，为保护债权人利益而设定的特殊规则。股东承担连带责任的情形：除了财产混同外，股东还可能因出资不足、抽逃出资、人格混同、清算过程中的不当行为等情形被判决承担连带责任。二、无财产可供执行的法律后果执行程序的中止或终结：当股东无财产可供执行时，执行程序可能会中止或终结。但这并不意味着股东的责任完全免除，只是暂时无法通过执行程序实现债权。股东的信用受损：股东被判决承担连带责任且无财产可供执行，其信用记录会受到严重影响。这可能导致股东在未来的经济活动中受到限制，如无法获得贷款、无法参与某些招投标项目等。可能的刑事责任：如果股东存在恶意转移财产、逃避执行等行为，可能构成拒不执行判决、裁定罪，面临刑事处罚。三、债权人的后续救济措施申请恢复执行：债权人可以随时申请恢复执行，如果发现股东有新的财产线索或财产状况发生变化。追究其他责任主体的责任：如果股东存在出资不足、抽逃出资等行为，债权人还可以追究其他相关责任主体的责任，如协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员等。参与分配程序：如果股东有其他债权人也在申请执行其财产，债权人可以参与分配程序，按照比例分配股东的财产。四、对股东的建议积极应对诉讼：股东在面临诉讼时，应积极应对，提供充分的证据证明公司财产独立于股东自己的财产，以避免承担连带责任。合理规划财产：股东应合理规划个人财产，避免与公司财产混同，以降低被判决承担连带责任的风险。遵守法律法规：股东应严格遵守相关法律法规，如按时足额出资、不抽逃出资等，以维护公司的独立法人地位和股东的有限责任保护。示例说明：假设张某是一人有限责任公司的股东，公司因经营不善欠下巨额债务。债权人起诉公司和张某，法院判决张某对公司债务承担连带责任。但在执行过程中，发现张某无财产可供执行。此时，债权人可以申请恢复执行（如果发现张某有新的财产线索），或者追究其他相关责任主体的责任（如果张某存在出资不足、抽逃出资等行为）。同时，张某的信用记录会受到严重影响，可能面临未来的经济活动限制。总结与建议：一人公司的股东在面临被判决承担连带责任且无财产可供执行的情况时，应充分了解自己的法律后果和限制，并积极采取应对措施。同时，债权人也应积极行使自己的权利，通过合法途径维护自己的利益。如果您在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

一人公司股东承担连带责任既可以在起诉时提出，也可以在执行时提出，但具体适用情形有所不同。以下从不同角度为您详细分析：一、起诉时提出股东承担连带责任在起诉阶段，如果原告有充分证据证明一人公司的股东存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的情形，那么原告可以在起诉时直接将股东列为共同被告，要求其对公司债务承担连带责任。法律依据：根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。” 实践操作：原告在起诉时，需要准备充分的证据，如公司财务报告、银行流水、交易记录等，以证明股东与公司财产混同，或者股东存在其他滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为。法院在审理过程中，会审查这些证据，并根据法律规定判断股东是否应承担连带责任。二、执行时提出股东承担连带责任在执行阶段，如果原告在起诉时未将股东列为共同被告，或者虽然列为了共同被告但法院未判决股东承担连带责任，而在执行过程中发现股东存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为，导致公司财产不足以清偿债务的，原告可以申请追加股东为被执行人，要求其对公司债务承担连带责任。法律依据：虽然《中华人民共和国公司法》第六十三条主要规定了起诉时的连带责任，但在执行阶段，如果符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中的相关情形，如股东未缴纳或未足额缴纳出资、抽逃出资、未依法履行出资义务即转让股权等，也可以追加股东为被执行人。特别地，对于一人公司，如果执行过程中发现股东与公司财产混同，虽然法律没有直接规定此时可以追加股东为被执行人，但根据公平原则和诚实信用原则，以及类比适用相关法律规定，法院在审查后认为符合追加条件的，也可以追加股东为被执行人。实践操作：原告在执行阶段申请追加股东为被执行人时，需要向法院提交相关证据，证明股东存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为。法院在审查后，会作出是否追加股东为被执行人的裁定。如果裁定追加，则股东需要对公司债务承担连带责任；如果裁定不追加，则原告需要继续通过其他途径追讨债务。三、建议与风险提示起诉阶段：如果原告有充分证据证明股东存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为，建议在起诉时直接将股东列为共同被告，以更有效地维护自身权益。执行阶段：如果起诉时未将股东列为共同被告或法院未判决股东承担连带责任，而在执行过程中发现股东存在相关行为，可以及时申请追加股东为被执行人。但需要注意的是，执行阶段的追加程序可能相对复杂，且需要提交充分证据支持。风险提示：无论是起诉阶段还是执行阶段，要求股东承担连带责任都需要有充分证据支持。如果证据不足或无法证明股东存在滥用行为，则可能无法成功追究股东的连带责任。如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。