结论概述：在债权产生时是一个股东，起诉时变更为多个股东的情况下，原股东是否承担连带责任，需根据具体情况判断，主要包括股东变更的性质、是否涉及违法或违规行为、以及是否对公司债务产生实质影响等因素。
详细分析：
股东变更的性质：
- 如果股东变更是在合法、合规的框架内进行的，比如正常的股权转让、增资扩股等，且没有损害公司债权人的利益，那么原股东通常不需要对变更后的公司债务承担连带责任。
- 然而，如果股东变更存在违法或违规行为，比如虚假出资、抽逃出资、利用关联交易损害公司利益等，那么原股东可能需要对其违法行为导致的公司债务承担连带责任。
是否对公司债务产生实质影响：
- 如果原股东在债权产生时，其出资或行为并未对公司债务产生实质影响，且变更后的股东也未因此受益或承担额外风险，那么原股东通常不需要承担连带责任。
- 但如果原股东的行为（如虚假出资、未履行出资义务等）直接导致了公司债务的产生或增加，或者变更后的股东因此承担了额外风险，那么原股东可能需要承担相应的连带责任。
具体案例与法律规定：
- 在实践中，法院会根据具体案情，结合相关法律法规（如《公司法》及其司法解释等）来判定原股东是否应承担连带责任。例如，如果原股东存在抽逃出资的行为，根据《公司法》及相关司法解释，其应在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。
- 另外，如果原股东在债权产生后、起诉前通过股权转让等方式退出公司，但其在公司经营期间存在违法行为或未履行出资义务等，也可能被要求对公司债务承担连带责任。
法律建议：
- 对于公司债权人而言，在起诉前应充分调查公司的股东变更情况、原股东的出资及行为情况等，以便在诉讼中准确主张权利。
- 对于原股东而言，如果面临被要求承担连带责任的情况，应积极收集证据证明自己的合法合规行为，以及未对公司债务产生实质影响的事实。
- 在任何情况下，都建议咨询专业律师以获取更具体、更准确的法律意见和帮助。
可能后果：
- 如果原股东被判定需要承担连带责任，其可能需要支付额外的款项来清偿公司债务，这可能会对其个人财务状况产生重大影响。
- 如果原股东能够证明自己的合法合规行为以及未对公司债务产生实质影响的事实，则可能避免承担连带责任。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。