法院法官不让被告律师说话，直接让被告回答原告无凭证的问话，这一行为通常是不合法的。以下从不同角度对此问题进行分析：
一、法律程序角度
辩护权保障：
- 在刑事诉讼中，被告人享有辩护权，这是宪法和刑事诉讼法赋予的基本权利。辩护权不仅包括被告人自行辩护，还包括通过律师进行辩护。法官应当保障被告人的辩护权，允许其律师充分发表意见和进行辩护。
- 如果法官限制被告律师的发言，可能构成对被告人辩护权的侵犯，违反了法律程序。
证据规则：
- 原告提出的问话若无凭证支持，即缺乏证据基础，法官在审理案件时应遵循证据规则，对无证据支持的问话进行审慎判断。
- 法官不应仅凭原告的无凭证问话就作出对被告不利的判断，而应允许被告及其律师进行反驳和质证。
二、司法公正角度
平等对待原则：
- 司法公正要求法官在审理案件时平等对待双方当事人，不偏袒任何一方。限制被告律师的发言，而允许原告进行无凭证的问话，可能破坏这种平等对待原则。
中立性原则：
- 法官作为案件的裁判者，应保持中立性，不偏不倚地审理案件。如果法官在审理过程中表现出对某一方的偏袒，将损害司法的公正性和公信力。
三、实际操作与建议
及时提出异议：
- 如果被告或其律师认为法官的行为违反了法律程序或司法公正原则，应及时向法庭提出异议，要求法官纠正不当行为。
记录并保留证据：
- 被告及其律师应详细记录法官的不当行为，包括时间、地点、具体行为等，并保留相关证据，以便在后续程序中作为申诉或上诉的依据。
寻求上级法院或司法监督机构的帮助：
- 如果认为法官的行为严重影响了案件的公正审理，被告及其律师可以向上级法院或司法监督机构反映情况，寻求帮助和支持。
法律后果：如果法官的行为确实违反了法律程序或司法公正原则，且影响了案件的公正审理，那么该行为可能构成程序违法。在后续程序中，如上诉或申诉，上级法院可能会因此撤销原判决或裁定，并指令原审法院重新审理。
建议：作为被告或其律师，在面对法官的不当行为时，应保持冷静和理性，通过合法途径维护自己的权益。同时，也应尊重法庭的权威和尊严，避免与法官发生不必要的冲突。如果有任何法律问题或疑虑，可以直接向我咨询，我将提供专业的法律意见和帮助。