结论：被告律师在庭上主张不放录音证据且称证据与本案无关，但法官准许的情况，可能涉及证据的关联性、合法性及法庭对证据的审查判断。以下从多个角度进行分析：

1. 证据的关联性：

   • 法律背景：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，证据应当与案件事实具有关联性，即证据必须能够证明案件中的某个事实或争议点。如果法官认为该录音证据与本案事实无直接关联，或者关联性较弱，不足以影响案件的判决结果，那么法官有权决定不采纳该证据。
   • 分析：在此情况下，被告律师的主张可能基于其对证据关联性的判断。如果法官经过审查后认为律师的主张成立，即录音证据确实与本案无关，那么法官准许不放该证据是合理的。

2. 证据的合法性：

   • 法律背景：证据不仅需要具有关联性，还需要具有合法性。如果录音证据的获取方式违反了法律规定，如未经对方同意私自录制且涉及他人隐私等，那么该证据可能被视为非法证据，不得在法庭上使用。
   • 分析：被告律师可能认为录音证据的获取方式不合法，因此主张不放该证据。如果法官经过审查后认为律师的主张成立，即录音证据确实存在合法性问题，那么法官准许不放该证据也是合理的。

3. 法庭对证据的审查判断：

   • 法律背景：法庭在审理案件时，有权对双方提交的证据进行审查判断，以确定证据的真实性、关联性和合法性。法庭的审查判断是基于法律、事实和逻辑进行的，具有权威性和终局性。
   • 分析：在此情况下，即使被告律师主张不放录音证据且称证据与本案无关，但法官仍然有权根据自己的审查判断来决定是否采纳该证据。如果法官认为该证据对案件事实的查明具有重要意义，且不存在合法性问题，那么法官可能会准许播放该证据。然而，如果法官经过审查后认为律师的主张成立，那么法官准许不放该证据也是符合法律规定的。

4. 应对策略与建议：

   • 如果认为法官的决定有误：作为原告或被告，如果认为法官的决定有误，可以在法庭上提出异议，并说明理由。如果异议未被采纳，可以在上诉或申诉过程中提出该问题，由上级法院进行审查判断。
   • 如果希望提交更多证据：如果认为录音证据对案件事实的查明具有重要意义，且不存在合法性问题，可以尝试在法庭上说服法官采纳该证据。同时，也可以考虑提交其他相关证据来支持自己的主张。
   • 咨询专业律师：在处理此类复杂法律问题时，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。律师可以根据案件的具体情况和相关法律法规，为你提供更准确的法律分析和应对策略。（作为畅军峰律师，我擅长处理刑事辩护、合同纠纷、婚姻家庭、拆迁安置、知识产权、行政纠纷、国家赔偿等领域的法律问题，如果你有相关问题，可以直接向我咨询。）

总结：被告律师在庭上主张不放录音证据且称证据与本案无关，但法官准许的情况可能涉及证据的关联性、合法性及法庭对证据的审查判断。在处理此类问题时，建议根据具体情况咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。