结论：在开庭时，原告提供了聊天记录和录音的原始载体作为证据，但对方律师不认可的情况下，法官会根据证据的真实性、合法性和关联性进行综合判断，以决定是否采纳这些证据。
详细分析：
证据的真实性：
- 法官会首先审查原告提供的聊天记录和录音是否真实存在，是否未被篡改或伪造。这通常需要通过技术手段进行鉴定，比如对录音进行声纹鉴定，对聊天记录进行数据恢复和比对等。
- 如果证据被认定为真实，那么法官会进一步考虑其合法性和关联性。
证据的合法性：
- 合法性是指证据的收集、保存和提交过程是否符合法律规定。例如，录音的取得是否侵犯了他人的隐私权，聊天记录的获取是否通过非法手段等。
- 如果证据的收集过程存在违法行为，那么即使证据本身是真实的，也可能被法官排除在外，不予采纳。
证据的关联性：
- 关联性是指证据与案件事实之间的逻辑联系。法官会判断聊天记录和录音是否与案件的主要事实有关，能否证明原告的主张。
- 如果证据与案件事实无直接关联，或者无法证明原告的主张，那么法官可能不会采纳这些证据。
对方律师的异议：
- 对方律师不认可原告提供的证据，这是其作为辩护方的正常权利。律师可能会提出证据不真实、不合法或无关联性的异议，并尝试提供相反的证据或理由来支持其观点。
- 法官会听取双方律师的意见，并进行综合判断。
法律建议：
- 如果您作为原告，在提供聊天记录和录音作为证据时，应确保这些证据的真实性、合法性和关联性。最好在提交前咨询专业律师，对证据进行充分的准备和整理。
- 如果对方律师对证据提出异议，您应积极应对，提供必要的解释和说明，或者提供其他辅助证据来支持您的主张。
- 在整个诉讼过程中，保持与法官的沟通，及时了解法官对证据的看法和态度，以便调整您的诉讼策略。
可能后果：
- 如果法官采纳了您的证据，那么这些证据将成为支持您主张的重要依据，可能对案件的判决结果产生积极影响。
- 如果法官未采纳您的证据，那么您需要依靠其他证据或法律条款来支持您的主张，或者考虑与对方进行和解或调解。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。