在开庭时提交真实录音作为证据，对方可能从以下几个角度进行质证，我将分情况详细说明：

1. 真实性质疑

   • 对方可能主张录音存在剪辑、篡改或技术处理，从而质疑其真实性。此时，你需要提前准备录音的原始载体（如手机、录音笔等），并确保录音内容完整、未经修改。若对方提出技术质疑，可申请司法鉴定以确认录音的真实性。

2. 合法性质疑

   • 对方可能主张录音的取得方式违法，例如在未经对方同意的情况下私自录制涉及隐私的对话。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，未经对方同意的录音，若不侵害他人合法权益或违反法律禁止性规定，仍可作为证据使用。但若录音涉及国家秘密、商业秘密或个人隐私，且取得方式不合法，则可能被排除。

3. 关联性质疑

   • 对方可能主张录音内容与案件事实无关，或无法证明待证事实。此时，你需要明确录音内容与案件争议焦点的关联性，并在庭审中结合其他证据形成完整的证据链，以证明录音的证明力。

4. 完整性质疑

   • 对方可能主张录音内容不完整，存在断章取义的情况。为应对此质疑，你需要提供完整的录音文件，并在庭审中播放录音的完整版本，以证明录音内容的连续性和完整性。

5. 证据形式质疑

   • 对方可能主张录音作为证据的形式不符合法律规定，例如未提供书面整理材料或未附有录音的文字说明。根据《民事诉讼法》及相关司法解释，录音作为证据时，应附有录音内容的书面整理材料，并注明录音的录制时间、地点、录制人等信息。

应对建议：

• 提前准备录音的原始载体及完整文件，确保录音的真实性和完整性。
• 结合其他证据形成证据链，增强录音的证明力。
• 若对方提出合法性质疑，需确认录音取得方式是否合法，并准备相关法律依据。
• 在庭审中清晰说明录音的录制背景、目的及与案件的关联性，以应对关联性质疑。

如有进一步疑问或需要针对具体案件的分析，可直接向我咨询。