在原告没有证据的情况下，面对被告律师的质问，原告可以采取以下策略来应对：
强调举证责任分配：
- 首先，原告需要明确，在民事诉讼中，举证责任通常遵循“谁主张，谁举证”的原则。这意味着，提出主张的一方（即原告）需要承担提供证据证明其主张的责任。然而，这并不意味着原告必须拥有所有证据才能提起诉讼，而是需要在诉讼过程中积极收集和提供证据。
- 如果原告确实没有直接证据，可以解释说明自己正在积极收集证据，或者指出某些证据可能由被告掌握，根据法律规定，被告有义务提供这些证据（如举证责任倒置的情形）。
利用间接证据和逻辑推理：
- 原告可以尝试利用间接证据来支持其主张。间接证据虽然不能直接证明案件事实，但可以通过逻辑推理与其他证据相结合，形成完整的证据链。
- 原告可以详细阐述其主张的事实与间接证据之间的关联，以及这些证据如何共同支持其主张。
申请法院调查取证：
- 如果原告确实无法自行收集到关键证据，可以向法院申请调查取证。法院有权根据案件需要，依职权或依申请调查收集证据。
- 原告需要向法院说明需要调查的证据内容、证据所在地点以及无法自行收集的原因等，以便法院决定是否准许调查取证申请。
强调被告的反驳义务：
- 原告可以指出，被告律师的质问实际上是在要求原告证明其主张，但被告也有义务对其反驳主张提供证据。
- 如果被告无法提供反驳证据，或者其反驳证据不足以推翻原告的主张，那么原告的主张仍然有可能得到法院的支持。
保持冷静，理性应对：
- 在面对被告律师的质问时，原告需要保持冷静，不要被对方的言辞所激怒或影响。
- 原告可以清晰地陈述自己的主张和理由，以及目前所掌握的证据情况，让法院和对方了解自己的立场和态度。
法律背景与建议：
- 在民事诉讼中，证据是认定案件事实的基础。原告需要尽可能收集和提供与案件事实相关的证据，以支持其主张。
- 如果原告确实没有证据或证据不足，不要轻易放弃诉讼权利。可以积极寻求法律援助或咨询专业律师，了解如何更好地应对诉讼中的挑战。
- 同时，原告也需要了解诉讼风险，做好应对不利判决的准备。在诉讼过程中，保持与法院的沟通，及时了解案件进展和法院的要求，以便更好地维护自己的合法权益。
可能的法律后果：
- 如果原告无法提供足够证据支持其主张，法院可能会判决驳回原告的诉讼请求。
- 但是，如果原告能够通过其他方式（如间接证据、逻辑推理等）证明其主张，或者被告无法提供反驳证据，那么原告的主张仍然有可能得到法院的支持。
进一步思考：
- 在诉讼前，原告应该尽可能收集和整理与案件事实相关的证据，以便在诉讼中更好地维护自己的权益。
- 如果原告对诉讼程序或法律条款不熟悉，可以寻求专业律师的帮助，以便更好地应对诉讼中的挑战和风险。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。