实际施工人上诉时，法律并未强制要求其必须向转包单位作出承诺，但具体是否需要作出承诺，需结合实际情况和诉讼策略来综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 从法律义务角度：

   • 实际施工人作为原告或上诉人，其核心义务是提供证据证明自己的主张，如证明与转包单位之间的合同关系、实际施工情况、工程款支付情况等。
   • 法律并未规定实际施工人在上诉时必须向转包单位作出任何形式的承诺。承诺并非诉讼的法定程序或必要条件。

2. 从诉讼策略角度：

   • 在某些情况下，实际施工人可能会选择向转包单位作出一定的承诺，以换取转包单位的支持或配合，如承诺在获得工程款后优先支付农民工工资、承诺不追究转包单位的某些责任等。
   • 这种承诺通常是基于双方协商和自愿的原则，并非法律强制要求。实际施工人应谨慎考虑承诺的内容和后果，避免因承诺不当而损害自己的权益。

3. 从风险防范角度：

   • 实际施工人在上诉时，应重点关注自己的诉讼请求是否合法、合理，以及证据是否充分、确凿。
   • 如果作出承诺，应确保承诺的内容明确、具体，且不会损害自己的合法权益。同时，应考虑承诺的履行可能性和后果，避免因无法履行承诺而承担法律责任。

建议：

• 实际施工人在上诉前，应充分了解自己的权利和义务，以及诉讼的风险和后果。
• 如果需要向转包单位作出承诺，应谨慎考虑承诺的内容和后果，并在律师的指导下进行。
• 实际施工人应积极收集证据，证明自己的主张，以提高诉讼的成功率。

如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。