流通领域收到移送食品抽检不合格的线索后，一般不可以随意不予立案，但在特定情形下可以不予立案。以下是对此问题的详细分析：
一、一般原则：应当立案
在流通领域，当收到移送的食品抽检不合格的线索时，这通常意味着市场上流通的食品可能存在安全隐患，对消费者的健康构成威胁。根据《中华人民共和国食品安全法》及相关法律法规，市场监管部门有责任对这类线索进行调查，以确认食品是否确实不合格，并采取相应的措施，如责令下架、召回、处罚等，以保障食品安全。因此，在一般情况下，市场监管部门应当对这类线索进行立案调查。
二、特定情形：可以不予立案
尽管一般原则是应当立案，但在某些特定情形下，市场监管部门也可以考虑不予立案。这些情形可能包括：
线索不明确或证据不足：
- 如果移送的线索非常模糊，或者缺乏足够的证据来支持食品抽检不合格的结论，那么市场监管部门可能会认为无法进行有效的调查，从而选择不予立案。但这种情况较为罕见，因为通常移送的线索会包含一定的初步证据。
已采取其他有效措施：
- 如果在收到线索之前，市场监管部门已经通过其他途径（如日常监管、消费者投诉等）发现了相同的问题，并已经采取了相应的措施（如责令下架、召回等），那么可能会认为无需再对同一线索进行立案调查。
不属于管辖范围：
- 如果移送的线索涉及的问题不属于该市场监管部门的管辖范围（如涉及进口食品且问题出在进口环节），那么该部门可能会将线索转交给有管辖权的部门，或者选择不予立案。
法律、法规或政策另有规定：
- 在某些特殊情况下，法律、法规或政策可能规定对某些类型的食品抽检不合格线索不予立案。这通常是为了平衡监管资源、提高监管效率或考虑其他政策因素。
三、法律建议与后果
- 法律建议：对于市场监管部门而言，在收到移送的食品抽检不合格线索后，应当首先进行初步审查，确认线索的明确性和证据的充分性。如果认为有必要立案调查，应当及时立案并展开调查；如果认为不予立案更为合适，应当记录不予立案的理由，并确保这些理由符合法律、法规或政策的规定。
- 法律后果：如果市场监管部门无正当理由不予立案，可能会面临行政复议或行政诉讼的风险。在行政复议或行政诉讼中，如果被认定未依法履行职责，可能会承担相应的法律责任。
如果有任何关于食品安全侵权损害的法律问题，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供更为详细和专业的法律建议。