结论前置：是否构成违约需结合合同条款、机器权属及拉走行为的具体情况综合判断。以下从不同角度为您详细分析：

1. 合同条款的约定

• 若合同明确约定了机器的使用、保管或生产义务：例如，合同中规定“合伙人应确保生产设备用于共同生产，未经另一方同意不得擅自移动”，则您拉走机器的行为很可能构成违约。因为您违反了合同中关于机器使用和保管的明确约定。
• 若合同未明确约定机器的具体使用或保管义务：此时需结合合同目的和交易习惯来判断。如果拉走机器的行为明显违背了合同合作生产的目的，或者不符合行业内的通常做法，也可能被认定为违约。

2. 机器的所有权或使用权归属

• 若机器属于您个人所有：即使合同中有关于生产的约定，但您作为机器的所有权人，有权在合理范围内处置自己的财产。不过，如果拉走机器的行为直接导致了合同无法履行（如生产停滞），且您未提前与合伙人协商或采取补救措施，仍可能构成违约，因为您未履行合同中的生产义务。
• 若机器属于合伙财产或您与合伙人共有：则您未经合伙人同意擅自拉走机器，显然侵犯了合伙人的财产权益，构成违约。此外，如果因此导致生产停滞，您还需承担因违约给合伙人造成的损失。

3. 拉走机器的行为与合同履行障碍的关系

• 若拉走机器是导致生产停滞的直接原因：例如，机器是生产线的关键设备，拉走后无法继续生产，则您的行为很可能被认定为违约。因为您未履行合同中的生产义务，且该行为与合同履行障碍存在直接因果关系。
• 若拉走机器与生产停滞无直接关系：例如，生产停滞是由于其他原因（如原材料短缺、市场变化等）导致的，而您拉走机器只是出于个人原因（如维修、升级等），则您的行为可能不构成违约。但需注意，如果拉走机器的行为间接影响了生产（如耽误了维修时间导致生产延误），仍可能需承担一定的责任。

4. 法律建议

• 审查合同条款：首先，您应仔细审查与合伙人签订的合同，明确其中关于机器使用、保管和生产义务的具体约定。
• 与合伙人协商：如果拉走机器的行为确实可能构成违约，建议您尽快与合伙人协商，说明情况并寻求解决方案。例如，可以协商将机器拉回继续生产，或者协商变更合同条款以适应实际情况。
• 准备证据：如果协商无果，且您认为自己的行为不构成违约，建议您准备相关证据（如合同、机器权属证明、拉走机器的原因说明等）以备不时之需。
• 寻求法律帮助：如果纠纷无法通过协商解决，且您需要进一步维护自己的权益，可以向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律建议。

总结：是否构成违约需结合合同条款、机器权属及拉走行为的具体情况综合判断。建议您先审查合同条款，与合伙人协商解决方案，并准备相关证据以备不时之需。如有需要，可以随时向我咨询。