打架事实不清楚，一般情况下不能直接拘留嫌疑人。拘留作为限制公民人身自由的一种严厉处罚，必须建立在确凿且充分的证据基础之上。以下从不同角度对此问题进行详细分析：

一、刑事拘留的法定条件

根据《刑事诉讼法》第八十二条，公安机关对于现行犯或者重大嫌疑分子，在存在特定情形时，可以先行拘留。这些情形包括：

1. 正在预备犯罪、实行犯罪或者在犯罪后即时被发觉的；
2. 被害人或者在场亲眼看见的人指认他犯罪的；
3. 在身边或者住处发现有犯罪证据的；
4. 犯罪后企图自杀、逃跑或者在逃的；
5. 有毁灭、伪造证据或者串供可能的；
6. 不讲真实姓名、住址，身份不明的；
7. 有流窜作案、多次作案、结伙作案重大嫌疑的。

在打架案件中，若事实不清楚，即缺乏足够的证据来证明嫌疑人的犯罪行为，那么就不符合刑事拘留的法定条件。

二、行政拘留的证据要求

行政拘留同样是对公民人身自由的一种限制，必须基于确凿的证据。在处理涉及打斗行为的案件中，如果缺乏足够的证据支持，就不宜简单地采取行政拘留的处分手段。行政拘留需要确凿无疑且充分有力的证据来证明违法性质的确切存在。仅仅依靠报案人员的言辞陈述或是一些间接性的、不具说服力的证据材料，往往很难满足拘留所需的证据质量。

三、证据不足时的处理方式

1. 进一步调查：在证据不足的情况下，公安机关可能会对涉案人员进行必要的传唤行动，以便深入研究案件真实情况。这包括寻找目击证人、恢复监控录像等，以收集更多证据。

2. 不作出拘留决定：如果经过调查，仍然无法获得足够的证据来证明嫌疑人的犯罪行为，那么公安机关可能会因证据不足暂不作出拘留决定，而是进一步开展调查工作以查明真相。

四、特殊情况下的拘留可能性

尽管在一般情况下，打架事实不清楚不能直接拘留嫌疑人，但在某些特殊情况下，如存在多名见证者能够明确指认打斗行为的发生，或者掌握了诸如监控录像这类的直接证据，即使没有涉案人员的主动承认，仍有可能基于这些确凿而充分的证据而被判定为实施过违法行为，因而面临被拘留的处罚后果。然而，这种情况下的拘留仍然必须建立在确凿证据的基础之上。

建议：

• 如果您或他人涉及打架案件，且事实不清楚，建议积极配合公安机关的调查工作，提供可能的线索和证据。
• 同时，您也有权要求公安机关依法进行调查，确保您的合法权益不受侵害。
• 如果您对公安机关的处理决定有异议，可以依法申请行政复议或提起行政诉讼。

在处理此类案件时，务必保持冷静和理性，依法维护自己的合法权益。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。