结论：在四方还款协议未约定管辖，但主合同有约定仲裁的情况下，一般应遵循主合同的仲裁约定，但具体处理还需考虑四方还款协议与主合同的关系、当事人的真实意思表示以及相关法律规定。
一、遵循主合同仲裁约定的一般原则
合同相对性原则：
- 主合同中的仲裁条款通常对签订该合同的双方具有约束力。若四方还款协议实质上是对主合同债务的确认和还款安排的细化，且未明确排除或变更主合同中的仲裁条款，那么从合同相对性和维护交易稳定的角度出发，应倾向于认为四方还款协议也受主合同仲裁条款的约束。
仲裁条款的独立性：
- 仲裁条款具有相对独立性，即使主合同的其他条款无效或被撤销，仲裁条款通常仍然有效。因此，在四方还款协议未对管辖作出新约定的情况下，主合同的仲裁条款应继续适用。
二、需考虑的特殊情况及处理建议
四方还款协议与主合同的关系：
- 若四方还款协议构成独立合同：即四方还款协议不仅涉及主合同的债务，还包含了其他独立的权利义务关系，且当事人明确表示不受主合同仲裁条款的约束，那么此时应尊重当事人的意思自治，按照四方还款协议中的约定（如果有）或根据法律规定确定管辖。
- 若四方还款协议仅为主合同的补充或从合同：则更倾向于认为其应受主合同仲裁条款的约束。
当事人的真实意思表示：
- 在处理此类纠纷时，应充分探究当事人的真实意思表示。如果四方在签订还款协议时，明确表示或通过行为表明愿意接受主合同仲裁条款的约束，那么应尊重这一意愿。
- 反之，如果四方明确表示或通过行为表明不接受主合同仲裁条款的约束，且四方还款协议中未约定其他管辖方式，那么可能需要通过诉讼等其他方式解决纠纷。
相关法律规定：
- 根据《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。因此，在判断四方还款协议是否应受主合同仲裁条款约束时，还需考虑仲裁协议的有效性。
- 如果主合同中的仲裁协议存在无效情形（如仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人又达不成补充协议的），那么四方还款协议可能不受该仲裁协议的约束。
三、实际操作建议
- 审查合同文本：仔细审查主合同和四方还款协议的文本，特别是关于管辖和仲裁的条款，以确定当事人的真实意思表示。
- 沟通协商：在纠纷发生前或初期，尝试与对方当事人进行沟通协商，看是否能就管辖问题达成一致意见。
- 寻求法律帮助：如果无法就管辖问题达成一致意见，且纠纷复杂或涉及金额较大，建议及时寻求专业律师的法律帮助，以维护自身合法权益。
总结：在处理四方还款协议未约定管辖，但主合同有约定仲裁的情况时，应综合考虑合同关系、当事人意思表示以及相关法律规定等因素。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。