针对您提出的三份还款协议中，一份约定了管辖法院，其他没有约定，应该走协议管辖还是一般管辖的问题，以下是我的详细解答：

1. 协议约定管辖优先：

   • 根据法律规定，如果还款协议中有明确约定管辖法院，并且该约定符合法律规定（如选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的法院管辖），则应当从其约定。这意味着，在您提到的三份还款协议中，如果其中一份明确约定了管辖法院，并且该约定合法有效，那么在涉及该份协议的纠纷时，应当优先适用该协议约定的管辖法院。

2. 未约定或约定不明时的一般管辖：

   • 如果还款协议中未约定管辖法院，或者约定不明确，那么根据法律规定，应当由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。在您的情况下，如果其他两份还款协议没有约定管辖法院，或者约定不明确，那么在涉及这两份协议的纠纷时，应当适用一般管辖原则，即由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。

3. 合同履行地的确定：

   • 在确定合同履行地时，如果争议标的为给付货币，那么接收货币一方所在地为合同履行地。在您提到的还款协议纠纷中，如果涉及给付货币的争议，那么接收货币的一方（通常是债权人）所在地即为合同履行地。

4. 综合判断与建议：

   • 在处理涉及多份还款协议的纠纷时，需要分别审查每份协议中的管辖约定。如果其中一份协议有明确且合法的管辖约定，那么应当优先适用该约定。如果其他协议没有约定或者约定不明确，那么应当适用一般管辖原则。
   • 同时，也需要注意到，即使一份协议中有管辖约定，但如果该约定违反了法律的强制性规定或者损害了公共利益，那么该约定也可能被认定为无效。因此，在判断管辖约定是否有效时，需要综合考虑法律规定和实际情况。

综上所述，对于您提出的问题，应当根据每份还款协议中的具体约定来判断适用协议管辖还是一般管辖。如果其中一份协议有明确且合法的管辖约定，那么应当优先适用该约定；如果其他协议没有约定或者约定不明确，那么应当适用一般管辖原则。如有任何进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，请随时向我咨询。