针对还款协议一式三份但内容不一致的情况，法院的判决会依据具体情形和法律规定来综合判断，以下是一些可能的情况及分析：
协议效力认定：
- 有效协议的认定：如果三份还款协议中，有两份或以上的内容是一致的，且这些一致的内容符合法律规定的合同成立要件（如双方意思表示真实、内容合法、不违反公序良俗等），那么法院可能会认定这些一致的内容为有效协议，并据此进行判决。对于内容不一致的部分，如果无法证明哪一份是双方真实意思的表示，或者无法确定哪一份是后来修改或补充的，那么这部分内容可能会被视为无效或不被采纳。
- 无效协议的认定：如果三份还款协议的内容均不一致，且无法确定哪一份是双方真实意思的表示，或者存在欺诈、胁迫等情形，导致协议内容并非双方真实意愿，那么法院可能会认定整个还款协议无效。在这种情况下，双方可能需要重新协商或通过其他法律途径解决纠纷。
证据规则的应用：
- 优势证据原则：在协议内容不一致的情况下，法院可能会根据优势证据原则来判断哪一份协议更可能是双方真实意思的表示。这通常涉及到对协议签订过程、双方行为、交易习惯等多方面的综合考量。
- 举证责任分配：如果一方主张某份协议是双方真实意思的表示，那么该方需要承担举证责任，提供充分的证据来证明其主张。如果无法提供足够证据，那么法院可能会倾向于采纳另一方提供的证据或认为协议内容存在争议而无法确定。
法律后果与救济：
- 判决履行有效协议：如果法院认定某份还款协议为有效协议，那么判决可能会要求双方按照该协议的内容履行义务。如果一方不履行，另一方可以申请法院强制执行。
- 撤销或变更协议：如果法院认为还款协议存在重大误解、显失公平或欺诈、胁迫等情形，可能会根据当事人的请求撤销或变更协议。在这种情况下，双方可能需要重新协商或达成新的协议。
- 赔偿损失：如果因协议内容不一致导致一方遭受损失，法院可能会根据过错程度判决另一方承担相应的赔偿责任。
建议：
- 在签订还款协议时，务必确保所有副本内容一致，并由双方签字或盖章确认。这样可以避免后续因协议内容不一致而产生的纠纷。
- 如果发现还款协议内容不一致，应及时与对方沟通协商，寻求解决方案。如果无法协商一致，可以寻求法律途径解决纠纷。
- 在涉及法律纠纷时，建议及时咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。