主合同约定仲裁管辖时，担保合同能否依据该仲裁管辖需分情况讨论，具体如下：
一、担保合同未明确约定争议解决方式
若担保合同未明确排除主合同仲裁条款的适用：
- 通常情况下，担保合同作为主合同的从合同，若未明确约定争议解决方式，且未排除主合同仲裁条款的适用，那么担保纠纷应受主合同仲裁条款的约束。这意味着，当发生担保纠纷时，当事人应依据主合同中的仲裁条款，通过仲裁方式解决争议，而非直接向法院提起诉讼。
法律依据：
- 根据《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。这一规定同样适用于担保合同纠纷，只要担保合同未明确排除主合同仲裁条款的适用，且该仲裁条款有效，那么担保纠纷就应通过仲裁方式解决。
二、担保合同明确约定争议解决方式
若担保合同明确约定了与主合同不同的争议解决方式：
- 例如，担保合同明确约定了诉讼管辖法院或不同的仲裁机构，那么担保纠纷应依据担保合同中的约定解决。在这种情况下，主合同的仲裁条款对担保合同不具有约束力。
若担保合同明确约定与主合同相同的争议解决方式：
- 如明确约定“因本担保合同引起的争议，适用主合同中的仲裁条款解决”，那么担保纠纷自然应受主合同仲裁条款的约束。
三、特殊情形：担保人单方出具保函约定仲裁
保函中的仲裁条款效力：
- 若担保人单方出具保函，并在保函中约定了仲裁条款，而债权人接受保函内容并据此提起仲裁，这通常被视为双方就通过仲裁解决争议达成了实质合意。在这种情况下，保函中的仲裁条款是有效的，担保纠纷应通过仲裁方式解决。
案例分析：
- 在某实际案例中，A公司与B公司签订主合同，并明确约定了仲裁条款。C公司作为担保人，向A公司单方出具了《履约保函》，其中载明“因本保函引起的争议适用仲裁解决”。后B公司违约，A公司依据保函中的仲裁条款向仲裁机构对C公司提起仲裁请求。仲裁庭及法院均认定保函中的仲裁条款有效，驳回了C公司的管辖权异议。
四、法律建议与风险防范
明确约定争议解决方式：
- 在签订合同时，无论是主合同还是担保合同，都应明确约定争议解决方式。这有助于避免在发生纠纷时，因争议解决方式不明确而产生的额外争议和成本。
审查仲裁条款的有效性：
- 仲裁条款应符合《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，包括具有请求仲裁的意思表示、仲裁事项和选定的仲裁委员会等要素。若仲裁条款约定不明或存在瑕疵，可能影响其效力。
及时确认与异议：
- 对于担保人单方出具的保函或其他文件，债权人应及时确认其中的争议解决方式。若有异议，应及时提出，否则可能被视为接受全部条款，包括其中的争议解决方式。
如有进一步疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供更为详细和专业的法律建议。