商品过期消费者要求赔付2000元，一般不算诈骗，但具体需结合消费者行为和目的判断。以下从不同角度进行分析：

一、消费者合理维权不算诈骗

1. 法律依据：根据《食品安全法》等相关法律法规，商家销售过期商品属于违法行为，应当承担相应的赔偿责任。消费者购买到过期商品后，有权要求商家按照法律规定进行赔偿。
2. 合理赔偿范围：如果消费者要求赔付的2000元在合理范围内，即符合《食品安全法》中关于赔偿金额的规定（如价款十倍或者损失三倍的赔偿金，且增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元），那么这种行为属于合理维权，不构成诈骗。
3. 消费者目的：即便消费者是故意购买过期商品，但其目的主要是维护自身权益，要求商家按照法律规定进行赔偿，而非通过欺诈手段获取不当利益，因此不构成诈骗。

二、消费者恶意欺诈可能涉嫌诈骗

1. 恶意欺诈行为：如果消费者以恶意欺诈的方式，故意隐瞒真实意图，编造虚假事实，误导商家作出错误赔偿决定，从而获取不当利益，那么这种行为就可能涉嫌诈骗。
2. 具体情形：例如，消费者故意购买过期商品后，向商家声称自己因食用该过期商品遭受了严重身体伤害，要求巨额赔偿，而实际并无此事。这种行为就超出了合理维权的范畴，可能构成诈骗。
3. 法律后果：一旦消费者的行为被认定为诈骗，将可能面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役、罚金等。

三、建议与注意事项

1. 消费者应合理维权：消费者在购买到过期商品后，应通过合理途径主张赔偿，如与商家协商、向消费者协会投诉、向市场监督管理部门举报或提起诉讼等。避免采取过激或不当的行为。
2. 商家应严格遵守法律法规：商家应严格遵守《食品安全法》等相关法律法规，确保销售的商品符合安全标准，避免销售过期商品等违法行为。
3. 双方应保留证据：无论是消费者还是商家，在发生纠纷时都应保留相关证据，如购物小票、商品照片、医疗证明等，以便在需要时证明自己的主张。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。