商家赔偿消费者200元并不构成诈骗。下面我将从诈骗的构成要件、赔偿金额与诈骗的关系以及实际案例等角度进行详细分析：

诈骗的构成要件

诈骗罪是指以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取数额较大的公私财物的行为。其构成要件主要包括：

1. 主观方面：具有非法占有的目的，即意图通过欺骗手段获取他人财物。
2. 客观方面：实施了欺骗行为，使对方产生错误认识，并基于错误认识处分了财物。
3. 数额要求：骗取的财物数额需要达到“较大”的标准，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。

赔偿金额与诈骗的关系

在消费者与商家的纠纷中，赔偿金额的大小并不是判断是否构成诈骗的唯一标准。关键在于商家是否存在欺骗行为，以及是否具有非法占有的目的。如果商家是因为产品质量问题而主动提出赔偿，且赔偿金额在合理范围内，那么这种行为并不构成诈骗。

具体到本案，商家赔偿消费者200元，这个金额远低于诈骗罪的“数额较大”标准（三千元以上）。因此，从数额上来看，商家赔偿200元并不构成诈骗。

实际案例与法律实践

在实际的法律实践中，对于消费者与商家之间的赔偿纠纷，法院通常会根据双方提供的证据和事实情况，判断商家是否存在欺骗行为，以及赔偿金额是否合理。如果商家能够证明其赔偿行为是基于产品质量问题而做出的合理补偿，且没有非法占有的目的，那么这种行为通常不会被认定为诈骗。

特殊情况说明

虽然商家赔偿200元不构成诈骗，但如果商家存在以下行为，则可能构成其他违法或犯罪行为：

1. 故意隐瞒产品缺陷：如果商家明知产品存在缺陷，却故意隐瞒不报，导致消费者受损，那么商家可能需要承担民事赔偿责任，甚至可能构成欺诈行为（但不一定是诈骗罪）。
2. 以次充好、以假充真：如果商家用次品或假货冒充正品销售给消费者，那么这种行为可能构成销售伪劣产品罪或其他相关犯罪。

总结与建议：

商家赔偿消费者200元并不构成诈骗。在处理消费者与商家之间的赔偿纠纷时，应重点关注商家是否存在欺骗行为以及是否具有非法占有的目的。如果商家能够证明其赔偿行为是合理的，且没有非法占有的目的，那么这种行为通常不会被认定为诈骗。如果您在处理此类纠纷时遇到法律问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。