买过期食品索要1800元是否算敲诈，需分情况讨论：

1. 若索赔金额在合理范围内，且基于实际损失与法律规定：

   • 根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失。若消费者除要求赔偿损失外，还向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，且增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。这意味着，如果过期食品的价格较低，但消费者因食用该食品导致健康受损，其索赔金额（包括实际损失和惩罚性赔偿）在合理范围内，且不超过法律规定上限的，不属于敲诈。
   • 举例：假设过期食品价格为10元，消费者因食用后腹泻就医花费了500元，并要求商家赔偿医疗费500元及惩罚性赔偿1000元（因价款十倍不足1000元，按1000元计），总计1500元。此时，消费者索赔1800元虽略高于合理范围，但若其中包含部分合理预期损失（如误工费、交通费等），且未超出法律规定的惩罚性赔偿上限的合理延伸，则不一定构成敲诈。然而，若消费者无实际损失或损失远低于索赔金额，且索赔行为明显超出合理预期，则可能涉嫌敲诈。

2. 若索赔金额远超合理范围，且以非法占有为目的：

   • 敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用实施恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物，从而构成犯罪。如果消费者明知过期食品未对其造成实际损害，或损害远小于索赔金额，却以曝光、投诉等手段威胁商家支付远超合理范围的赔偿金（如本例中的1800元，若过期食品价格极低且未造成实际损害），则可能构成敲诈勒索。
   • 举例：假设过期食品价格为1元，消费者未食用或食用后未出现任何不适症状，却以“不赔偿就曝光”等手段威胁商家支付1800元赔偿金。此时，消费者的行为明显超出合理索赔范围，且以非法占有为目的，可能构成敲诈勒索。

法律建议：

• 对于消费者而言，在发现购买到过期食品时，应首先保留好相关证据（如购物小票、过期食品照片等），并与商家协商赔偿事宜。若商家拒绝赔偿或赔偿金额不合理，消费者可通过投诉、诉讼等合法途径维护自身权益，但应避免采取过激行为或索要远超合理范围的赔偿金。
• 对于商家而言，应严格遵守食品安全法律法规，确保所售食品符合安全标准。若因疏忽导致过期食品流入市场，应积极与消费者协商赔偿事宜，并承担相应法律责任。同时，商家也有权拒绝消费者不合理或非法的索赔要求，并可通过法律途径维护自身权益。

可能法律后果：

• 若消费者行为构成敲诈勒索，将可能面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役或罚金等。
• 若商家拒绝赔偿或赔偿不合理，消费者可通过法律途径要求商家承担民事责任，包括赔偿损失、支付惩罚性赔偿金等。

如有进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。