结论：消费者故意购买过期商品要求赔偿，其性质需根据具体情况判断，不一定构成诈骗，但若存在威胁、恐吓或索赔金额明显不合理等情况，则可能构成敲诈勒索或其他违法行为。
一、正当维权与法律依据
法律依据：
- 根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，对于生产或经营不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还有权向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。
- 《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条也规定了经营者有欺诈行为时，消费者可要求增加赔偿的金额。
行为性质认定：
- 若消费者在购买时不知商品过期，事后依据上述法律索赔，属于合法合理的维权行为。
- 即使消费者在购买时发现商品过期，但出于维护自身权益和规范市场秩序的目的而购买并索赔，也应视为正当维权，因为商家销售过期商品本身违法。
二、可能构成违法的情形
敲诈勒索：
- 若消费者在索赔过程中采取威胁、恐吓等手段，迫使商家支付高额赔偿，可能构成敲诈勒索。例如，以曝光商家问题为要挟，要求额外的高额赔偿。
- 索赔金额明显不合理，且无法提供充分依据来支持这一索赔金额，也可能被视为敲诈。
诈骗：
- 诈骗通常涉及虚构事实或隐瞒真相，以非法占有为目的骗取他人财物。若消费者故意购买过期商品，但虚构购买过程或商品状况，以骗取赔偿，可能构成诈骗。然而，在大多数情况下，消费者故意购买过期商品并索赔，并不直接等同于诈骗，因为其索赔行为往往基于商家销售过期商品的违法事实。
三、对消费者的建议
诚信购物：
- 消费者在购买商品时应仔细查看生产日期、保质期等信息，确保购买合格产品。
- 避免故意购买过期商品以索赔为目的，这种行为不仅违背了诚实信用原则，也可能触犯法律。
合法维权：
- 如发现商品问题，应通过合法途径维权，如协商退换货、向消费者协会投诉、提起诉讼等。
- 在索赔过程中，应提出合理且有依据的赔偿要求，避免采取威胁、恐吓等不正当手段。
四、对商家的建议
规范经营：
- 商家应加强内部管理，确保不销售过期商品，从源头上避免此类纠纷的发生。
- 定期检查库存商品，及时下架过期商品，防止误售。
积极应对索赔：
- 如遇到消费者索赔，商家应首先核查自身行为是否违法，如确实存在过错，应按法律规定承担责任。
- 如怀疑消费者为“职业索赔人”或存在恶意索赔行为，应收集相关证据（如购买记录、索赔频率等）以维护自身权益，并通过法律途径解决纠纷。
总结：消费者故意购买过期商品要求赔偿，其性质需根据具体情况判断。在依法维权的前提下，消费者应确保索赔要求的合理性与合法性；商家则应规范经营、积极应对索赔情况。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。