承包人帮施工人兑付材料款后，施工人是否还能主张实际施工人身份，需分情况讨论：

1. 若承包人与施工人之间存在明确的债务承担或代付协议：

   • 在这种情况下，承包人代施工人兑付材料款，可能是基于双方之间的某种约定，如债务转移、代为履行等。若该协议明确且合法，施工人已通过承包人的代付行为履行了其部分或全部债务，但这并不直接决定施工人能否主张实际施工人身份。
   • 实际施工人身份通常与施工合同的履行、工程款的结算等紧密相关。若施工人确实参与了施工，并完成了相应的工程量，那么其实际施工人身份不应因承包人的代付行为而被剥夺。施工人仍有权根据施工合同及相关法律规定，主张其应得的工程款或其他权益。

2. 若承包人与施工人之间无明确协议，或代付行为构成无因管理：

   • 在无明确协议的情况下，承包人代施工人兑付材料款可能构成无因管理，即承包人没有法定的或约定的义务，为避免施工人利益受损失而进行管理。
   • 在此情形下，施工人作为被管理人，应偿还承包人因管理行为而支出的必要费用。但这同样不直接影响施工人主张实际施工人身份的权利。施工人若能证明其实际参与了施工并完成了工程量，仍可主张其实际施工人身份及相应权益。

3. 从实际施工人身份认定的角度：

   • 实际施工人身份的认定，通常依据施工合同的签订、履行情况，以及施工人是否实际投入了资金、材料和劳力进行工程建设等因素。
   • 承包人代施工人兑付材料款，并不改变施工人实际参与施工并完成工程量的事实。因此，除非有特别约定或法律规定，否则施工人主张其实际施工人身份的权利不应因此受到影响。

法律建议：

• 施工人在主张其实际施工人身份时，应提供充分的证据，如施工合同、工程量清单、付款凭证等，以证明其实际参与了施工并完成了工程量。
• 若承包人与施工人之间存在争议，建议双方通过协商、调解或诉讼等方式解决。在解决争议过程中，应尊重事实，依据法律规定，维护双方的合法权益。

可能法律后果：

• 若施工人能够证明其实际施工人身份，并主张相应的工程款或其他权益，法院可能会根据事实情况，判决承包人支付相应的款项。
• 若施工人无法证明其实际施工人身份，或其主张缺乏法律依据，法院可能会驳回其诉讼请求。

综上所述，承包人帮施工人兑付材料款后，施工人是否还能主张实际施工人身份，需根据具体情况进行判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。