实际施工人在向承包人主张工程款后，是否还能向发包人主张，需视具体情况而定。

1. 在一般情况下，实际施工人不能直接向发包人主张工程款。因为合同具有相对性，实际施工人通常应先向与其有直接合同关系的承包方主张权利。如果发包方已经按照合同约定向承包方支付了工程款，实际施工人一般不能再直接向发包方主张剩余工程款。

2. 但在特定情况下，实际施工人可以突破合同相对性，直接向发包人主张工程款：

   • 根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条的规定，当实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉时，人民法院可以依法追加转包人或违法分包人为本案第三人。在查明发包人欠付转包人或违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。
   • 若发包方明知实际施工人借用资质承接工程仍予以配合，双方形成事实上的权利义务关系。此时实际施工人有权直接向发包方主张工程款债权，但需通过举证证明发包方的明知状态及参与程度。
   • 当承包方怠于向发包方主张到期债权且影响实际施工人权益时，如果符合《民法典》第五百三十五条规定的代位权构成要件，实际施工人可据此向法院请求以自己的名义代位行使承包人对发包人的权利。

3. 注意事项：

   • 实际施工人在主张权利时，应全面收集相关证据材料，特别是能够证明发包方明知非法转包/分包行为的书面文件或视听资料。
   • 在选择法律程序时，建议优先通过协商或调解方式解决纠纷。若必须诉讼，则需准确判断是否符合突破合同相对性的法定情形，避免因错误列明被告导致败诉风险。
   • 严格遵循诉讼时效的规定，自知道或应当知道权利受损之日起三年内主张权利，防止因超过时效丧失胜诉权。

综上所述，实际施工人在向承包人主张工程款后，是否还能向发包人主张，取决于具体的法律关系和事实情况。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。