老人在超市自己搬东西摔倒，当时没事但之后出现问题，超市是否需要承担责任，需分情况讨论：

1. 超市未尽到安全保障义务

• 法律依据：根据《民法典》规定，商场等经营场所的经营者负有安全保障义务。若超市地面湿滑未设警示标志、通道有障碍物，或未对老人搬重物等行为进行必要提醒，导致老人摔倒受伤，超市需承担侵权责任。
• 责任范围：超市需赔偿老人因摔倒产生的医疗费、护理费、交通费等合理费用。若老人后续因摔倒引发其他疾病（如骨折后长期卧床导致并发症），超市也需对直接关联的损害承担责任。
• 示例：老人搬重物时，因超市地面有油渍未清理且未设置警示标志，导致滑倒受伤。即使当时未显现严重症状，但后续因摔倒引发腰椎损伤，超市需对腰椎治疗费用负责。

2. 超市已尽到安全保障义务

• 法律依据：若超市地面干燥、通道畅通，且对老人搬重物等行为进行了必要提醒（如张贴“小心搬运”标识或安排工作人员协助），老人因自身原因（如突发疾病、行动不便未注意）摔倒，超市通常不担责。
• 公平原则补偿：基于公平原则，若老人家庭经济困难或摔倒后果严重，超市可能给予一定补偿，但非法定责任。补偿金额需双方协商，无固定标准。
• 示例：老人搬重物时因自身高血压突发头晕摔倒，超市地面干燥、通道无障碍物，且张贴了安全提示。此时超市无需担责，但可能出于人道主义给予少量补偿。

3. 超市未履行救助义务

• 法律依据：若老人摔倒后，超市未及时采取救助措施（如未拨打120、未协助联系家属），导致损害扩大（如因未及时送医导致伤情加重），超市需对扩大部分承担责任。
• 责任范围：超市需赔偿因未及时救助导致的额外医疗费、护理费等。但若老人摔倒后自身未寻求帮助，或家属未及时接应，超市责任可能减轻。
• 示例：老人摔倒后昏迷，超市工作人员未拨打120，也未协助联系家属，导致老人错过最佳治疗时机。此时超市需对因延误治疗产生的额外费用负责。

建议

1. 保留证据：若老人摔倒后出现问题，家属应立即拍照、录像，保留医疗记录、费用单据等证据，以便后续维权。
2. 协商或诉讼：若认为超市存在过错，可先与超市协商赔偿；协商不成，可向法院起诉，要求超市承担侵权责任。
3. 超市防范：超市应定期检查地面、通道安全，设置警示标志，对老人、儿童等特殊群体提供必要协助，避免类似纠纷。

如有进一步疑问或需具体法律帮助，可直接向我咨询。