关于“程序轻微违法但不撤销该处罚决定的判例”，以下是一个相关的案例分析及法律见解：
结论：在行政程序中，即便存在轻微违法情形，也不必然导致行政处罚决定的撤销。法院会根据程序违法的程度和对相对人权益的影响来作出判断，对于轻微违法且不影响相对人实际权益的，可能会判决确认违法但不撤销处罚决定。
案例分析：
以“B环保科技有限公司与A市生态环境局、C市人民政府环境保护行政管理(环保)一案”为例。该案中，A市生态环境局对B公司作出了《责令改正违法行为决定书》和《行政处罚决定书》。B公司不服，经过行政复议后向法院提起行政诉讼。法院在审理过程中，考虑了行政程序的合法性问题。尽管行政程序中存在某些轻微违法情形，但法院并未因此撤销行政处罚决定，而是判决确认行政处罚程序违法，但不予撤销。
法理分析：
程序违法的分类与后果：程序违法根据其对相对人权益的影响和违法程度，可分为重大而明显的违法、一般违法和明显轻微的违法。对于重大而明显的违法，通常会判决撤销行政行为；对于一般违法，法院会根据具体情况判断是否撤销；对于明显轻微的违法，且不影响相对人实际权益的，法院可能会判决确认违法但不撤销。
公共利益的保护：行政处罚的目的在于维护公共利益和社会秩序。如果因程序轻微违法就一律撤销行政处罚决定，可能会给社会和公共利益带来不良影响。因此，法院在判决时会权衡程序违法与公共利益之间的关系。
行政复议与诉讼的衔接：在行政复议阶段，复议机关也会对行政行为的合法性和合理性进行审查。如果复议机关维持了原行政行为，相对人可以向法院提起行政诉讼。在诉讼阶段，法院会对行政行为的合法性进行全面审查，包括程序合法性。
法律建议：
对于行政机关而言，在作出行政处罚决定时，应严格遵守法定程序，确保行政行为的合法性和正当性。如果因程序轻微违法被诉至法院，应积极配合法院的审理工作，提供充分的证据和依据来支持行政行为的合法性。
对于行政相对人而言，如果认为行政处罚决定存在程序违法情形，可以通过行政复议或行政诉讼等途径来维护自己的合法权益。在申请复议或提起诉讼时，应明确指出程序违法的具体事实和依据，并请求法院依法作出判决。
综上所述，程序轻微违法并不必然导致行政处罚决定的撤销。法院会根据具体情况进行判断和裁决。如果有相关法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。