结论：当行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响时，法院通常会作出确认违法判决，即认定行政行为程序上存在瑕疵，但不撤销或变更该行为，也不要求行政机关赔偿。
法律依据与详细解释
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第二项的规定，行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的，人民法院应判决确认违法，同时不撤销行政行为。这一规定体现了法律在维护严肃性的同时，也兼顾了行政效率与公共利益的保护。
确认违法判决的含义：
- 确认违法判决是法院对行政行为合法性的一种判定，它明确指出了行政行为在程序上存在违法情形，但并未改变行政行为的效力。
- 这种判决适用于那些虽然程序上存在瑕疵，但撤销或变更该行为可能会带来公共利益、国家利益或第三人合法权益的损害，或者基于其他特殊考虑而不宜撤销的情况。
程序轻微违法的界定：
- 程序轻微违法指的是行政行为在程序上存在的瑕疵较为轻微，未对行政行为的实质内容和最终结果产生重大影响。
- 例如，行政机关在作出行政处罚决定时，未严格按照法定程序履行通知、送达等手续，但这些程序上的缺失并未影响当事人的实质性权利，如未影响当事人对处罚事实的认知、未剥夺当事人陈述申辩的权利等。
对原告权利不产生实际影响的判断标准：
- 这意味着尽管行政行为程序上存在违法，但从实际效果看，并未对原告的人身权、财产权等合法权益造成实质性的损害或不利影响。
- 例如，行政处罚决定超过法定期限作出，但处罚内容合理，且原告权益未因期限问题而受损；或者行政机关在作出行政行为时，未完全按照法定程序进行，但该程序瑕疵并未影响原告对行政行为内容的理解和接受。
实践意义与影响
- 维护法律严肃性：通过确认违法判决，法院明确指出了行政行为的违法性，体现了法律的监督作用，促使行政机关在未来的行政行为中更加注重程序的合法性和规范性。
- 兼顾行政效率：避免了因程序上的小问题而过度影响行政行为的效力和行政管理秩序的稳定，确保了行政机关能够高效地履行其职责。
- 保护原告权益：虽然不撤销或变更行政行为，但确认了其违法性，为原告提供了法律上的支持和保障，原告可以依据判决要求行政机关采取补救措施或承担其他法律责任。
- 指导未来实践：此类判决为行政机关提供了明确的指引，强调了依法行政的重要性，同时也为类似案件的审理提供了参考和借鉴。
行政机关与当事人的应对建议
- 行政机关：应加强对行政行为程序的审查和监督，确保所有行政行为都严格遵循法定程序。对于已经发生的程序轻微违法行为，应积极采取措施进行整改和纠正，完善内部程序，避免类似情况再次发生。
- 当事人：在面对行政机关的程序轻微违法行为时，有权依法提起行政诉讼或行政复议，维护自己的合法权益。同时，也可以向行政机关提出申诉或建议，促使其改进工作，提高行政行为的合法性和规范性。
如果您在行政诉讼领域遇到任何法律问题，欢迎直接向我咨询，我将为您提供专业、全面的法律服务。