结论：行政判决最后判项确认被告程序轻微违法及驳回原告其他诉讼请求，这种情况在法律上是有明确意义的，它表明了法院对被告行政行为程序合法性的部分否定以及对原告其他诉求的不支持。以下是对此情况的详细分析：

1. 程序轻微违法的认定：

   • 当法院在判决中确认被告程序轻微违法时，这意味着被告在行政行为过程中存在某些程序上的瑕疵或不足，但这些瑕疵或不足并未达到严重违法的程度，不足以导致整个行政行为的无效或被撤销。
   • 程序轻微违法可能涉及诸如未充分告知当事人权利、未按照法定程序进行听证、未在法定期限内作出决定等情形。这些瑕疵虽然不影响行政行为的实体结果，但违反了法律对行政程序的基本要求。

2. 驳回原告其他诉讼请求的含义：

   • 驳回原告其他诉讼请求表明，除了确认被告程序轻微违法外，法院认为原告提出的其他诉讼请求缺乏事实或法律依据，因此不予支持。
   • 这可能意味着原告未能提供足够的证据证明其主张，或者其主张与法律规定不符，或者被告的行政行为在实体上并未侵犯原告的合法权益。

3. 法律后果与影响：

   • 对于被告而言，程序轻微违法的认定可能构成对其行政行为的一种批评或警示，促使其在未来的行政行为中更加注重程序合法性。
   • 对于原告而言，虽然其部分诉求得到了法院的认可（即确认被告程序轻微违法），但其他诉求被驳回可能意味着其需要承担败诉的风险和相应的诉讼费用。
   • 此外，如果原告认为被告的程序轻微违法对其造成了实际损害，其还可以考虑通过其他途径（如行政赔偿诉讼）来寻求救济。

4. 后续行动建议：

   • 对于被告而言，应认真分析法院判决中指出的程序瑕疵，及时采取措施进行整改，以避免未来再次出现类似问题。
   • 对于原告而言，如果其对驳回的诉讼请求仍有异议，可以考虑在法定期限内提起上诉或申请再审；如果认为被告的程序轻微违法对其造成了实际损害，还可以考虑提起行政赔偿诉讼。

总结与启示：行政判决中确认被告程序轻微违法及驳回原告其他诉讼请求的情况，既体现了法院对行政行为程序合法性的严格审查，也反映了原告在诉讼中的诉求与法院认定之间的差异。作为当事人，应认真对待法院的判决结果，根据实际情况采取相应的后续行动。如果你在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。